（2013）涉民初字第772号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告程某某与被告张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

河北省涉县人民法院

所属地区

河北省涉县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

程小虎；张燕燕

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第772号原告程小虎，男，1986年12月15日生，汉族，农民，住涉城镇城里村富水巷**。委托代理人李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。被告张燕燕，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住涉城镇城里村富水巷**。原告程小虎与被告张燕燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，双方在学识、生活环境和生活习惯上均不同，尤其被告性格暴躁、处事冷淡，对原告、孩子及家庭不闻不问。自结婚后原、被告一直分房睡觉，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩程子皓由原告抚养，不用被告承担抚养费，由原告自行抚养，夫妻财产依法分割。为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：1、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系；2、程子皓的户口登记薄复印件一份，证明婚生小孩的出生年月。被告辩称，原告所述并非事实，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，在婚前相互了解后才结婚，且原告在婚前便怀孕，故原、被告婚前感情很好。婚后，双方感情稳固，家庭幸福，日常生活中偶尔发生争吵，是很正常的，并未导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚的诉求应予驳回。针对自己的辩称，被告提供有如下证据：1、儿子程子皓的出生证明，用于证明小孩是足月出生；2、跟儿子外出的照片，用于证明被告经常陪小孩；3、2013年7月3日被告受伤的照片，证明原告有暴力倾向，不适合抚养孩子。经本院组织质证，被告对原告1、2均无异议。原告对被告证据1无异议，对被告证据2的证明目的有异议，对证据3的伤有异议，从照片看，原告的伤并不是用棍棒打伤的，照片上的拖把棍是原告父亲打原告用的。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年11月21日在未领取结婚证的情况下举行了典礼仪式，2009年1月16日正式办理结婚登记并领取了结婚证。婚后夫妻感情较好，于2009年9月22日生育男孩程子皓。夫妻双方在日常生活中因家庭琐事偶有矛盾，为此，原告认为已导致夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识后，二人感情发展较快，以致发生了先典礼后结婚的情况，此行为虽不合法，但证明二人婚前感情基础较好。婚后又生育儿子程子皓，夫妻双方虽因家庭琐事，偶有矛盾，不能以此说明婚后感情不好，以致夫妻感情彻底破裂。因此原、被告要珍惜情感，理性对待婚姻关系，共同维持家庭的和谐稳定，给子女创造一个舒适的生活环境，不要动辄以离婚相向。故原告要求离婚的诉求，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告程小虎与被告张燕燕离婚；案件受理费200元，由原告程小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　贾学亮审　判　员　　江文海代理审判员　　李春艳二〇一三年七月三十日书　记　员　　宋亚南附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”