（2012）北民二初字第149号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2015-11-13

案件名称

李同喜诉刘世英劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

安阳市北关区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李同喜,刘世英

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民二初字第149号原告李同喜，男，1948年7月30日生，汉族，住安阳市。被告刘世英，男，1980年3月5日生，汉族，住安阳市。委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。原告李同喜诉被告刘世英劳务合同纠纷一案，原告李同喜2012年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。被告刘世英在答辩期间内提交管辖权异议。本院依法作出（2012）北民二初字第149号民事裁定。被告刘世英不服，上诉于安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院作出（2013）安中民立终字第70号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2023年6月19日公开开庭进行了审理。原告李同喜到庭参加诉讼。被告刘世英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同喜诉称，原告是一个64岁的农民工，为了养家糊口，于2011年10月到被告在林州市的风宝地产工地干活，开搅拌机，被告开始分数次支付原告工资。后被告开始拖欠原告工资不支付。被告至今欠原告工资5300元。原告无奈投诉至林州市劳动监察大队、农民工维权办公室、市信访局及市政府，被告到场对所欠原告的工资予以认可，但是被告以各种理由拒不支付。被告于2012年5月2日向原告出具了工资欠条，之后被告不见面，电话也不接。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资款5300元；支付原告讨账工资误工费1500元。被告刘世英未予答辩。经审理查明，2011年10月，原告到被告处风宝地产工地工作，开搅拌机，每日工资80元。原告在工作期间分数次从被告处领取工资。后被告拖欠原告工资未支付。2012年5月2日，被告给原告出具证明及欠据，该证明载明：“风宝6号楼工人工资李同喜工资5300元。”该欠据载明：“欠到李同喜工资5300元整，准许转入工地支付工人工资款，2012年5月2日，刘世英。”被告至今未支付拖欠原告工资款5300元。上述事实，有原告提供的证明及欠据，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告到被告处工作并提供了相应的劳务服务，被告接受原告提供的劳务服务并支付报酬，双方形成了劳务合同法律关系，本院予以保护。被告未支付原告工资是形成本案纠纷的原因。原告要求被告支付拖欠工资5300元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付因索要工资而产生的损失，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世英于本判决生效后十日内支付原告李同喜工资5300元；二、驳回原告李同喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　张　静代理审判员　　孟庆敏人民陪审员　　刘燕燕二〇一三年七月三十日书　记　员　　马　月 微信公众号“”