（2013）湖浔双民初字第162号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-06-12

案件名称

薛某与宋某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛某,宋某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔双民初字第162号原告：薛某。委托代理人：马建华。被告：宋某甲。原告薛某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员胡震四适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马建华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名宋某乙。婚后，被告对家庭不负责任，游手好闲，家里的一切开支均由原告独自承担，并且由于被告的无端猜测行为，致使双方产生矛盾，从而经常发生争吵，被告还动辄殴打原告。期间原告曾多次提出离婚，均由于父母的规劝，且考虑到女儿尚小，为有利于其健康成长，故忍气吞声、勉强维持。在被告屡劝不改的情况下，2011年4月开始，原告离家至今。现两人形同路人，双方感情彻底破裂。原告认为，被告没有家庭责任感，且双方也未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告宋某甲在答辩期内未作答辩，庭审中对原告薛某诉称的双方相识、结婚及生女一节没有异议，认为原告陈述的被告对家庭不负责任不属实，并辩称原告于2011年4月离家系原告外出打工偿还债务，并非因夫妻感情不合出走，且原告外出的第一年经常和被告联系，并致电被告让被告偿还债务。被告认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。原告薛某为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《结婚登记申请书》1份、《婚姻状况证明》2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生女宋某乙于××××年××月××日出生的事实。被告宋某甲未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，经被告当庭质证均无异议。本院审查后认为，上述证据1、2符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实。根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。婚后，原、被告曾为琐事发生矛盾。原告为偿还债务于2011年4月离家外出打工至今。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实；而被告在庭审中表示夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、相互尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告薛某请求与被告宋某甲离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员　　胡震四二〇一三年七月三十日书记员　　石海妮 来自：