（2013）武刑初字第858号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2019-10-28

案件名称

常某故意伤害罪一审刑事判决书

法院

江苏省常州市武进区人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

常某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款

全文

江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第858号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人常某，农民。因本案于2013年4月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］891号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年7月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人常某暂住地与沈某甲家系相邻关系。2013年4月8日12时许，沈某甲将轿车停放在自家门口，致使李学仁（系被告人常某连襟）驾驶的车辆不能通行，沈某甲在移车过程中与李学仁等人发生口角继而揪打，徐菊华（系沈某甲之母）遂联系沈国徽（系沈某甲之父）回家，沈国徽联系沈某乙到现场看看，沈某乙、沈某丙遂赶至现场，与李学仁等人发生口角及揪打，闻讯赶来的被告人常某与沈国徽发生揪打，后被沈国徽、沈某丙等人追打，其逃至暂住地房屋内，并从屋内锁上房门，并打110报警，后在沈某丙等人拿树桩捅其暂住地屋门时，被告人常某持菜刀冲出暂住地，砍打围观群众徐某乙及沈某丙、沈某乙，致被害人徐某乙开放性颅脑损伤，被害人沈某丙左面部、右手部受伤，被害人沈某乙头部、背部受伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人徐某乙之伤属重伤；被害人沈某丙之伤属轻伤；被害人沈某乙之伤属轻微伤。 案发后，被告人常某家属与被害人徐某乙、沈某丙、沈某乙达成赔偿协议，付清协议赔偿款，并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人常某当庭无异议，并有被害人徐某乙、沈某丙、沈某乙的陈述笔录及其提供的医疗诊断资料、证人徐某甲、沈某甲等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某，无视国家法律，持械砍伤他人，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人常某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；鉴于本案被害人沈某乙、沈某丙对矛盾激化负有一定责任、被告人常某能赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人常某犯有故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人常某判处有期徒刑三至五年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人提出的被告人常某有坦白情节、已赔偿被害人经济损失、被害人沈某乙、沈某丙具有一定过错，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审　判　长　　张　静 人民陪审员　　方学才 人民陪审员　　周勤奋 二〇一三年七月三十日 书　记　员　　李艳伟 微信公众号“”