（2013）莱城商初字第495号
裁判日期: 2013-07-30
公开日期: 2014-07-18
案件名称
莱芜市农村信用合作联社与郑传龙、于霞等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莱芜市莱城区人民法院
所属地区
莱芜市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莱芜市农村信用合作联社,郑传龙,于霞,王利泽,郑桂芹,郑永起,于秀华,郑传凤,魏芝,郑宪云,魏秀珍
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十四条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城商初字第495号原告：莱芜市农村信用合作联社。法定代表人：于富海，理事长。委托代理人：尚怀孔，男，1971年3月16日生，汉族。委托代理人：张曰鹏，男，1982年11月9日生，汉族。被告：郑传龙，男，1965年2月11日生，汉族。被告：于霞，女，1967年3月14日生，汉族。系被告郑传龙之妻。被告：王利泽，男���1970年3月25日生，汉族。被告：郑桂芹，女，1970年1月9日生，汉族。系被告王利泽之妻。被告：郑永起，男，1962年2月6日生，汉族。被告：于秀华，女，1962年11月18日生，汉族。系被告郑永起之妻。被告：郑传凤，男，1963年2月28日生，汉族。被告：魏芝，女，1965年12月14日生，汉族。系被告郑传凤之妻。被告：郑宪云，男，1956年1月30日生，汉族。被告：魏秀珍，女，1954年10月20日生，汉族。系被告郑宪云之妻。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜市农信社）与被告王利泽、郑桂芹、郑传龙、于霞、郑永起、于秀华、郑传凤、魏芝、郑宪云、魏秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、张曰鹏，被告郑传凤、郑永起、郑宪云到庭参加诉讼，被告王利泽、郑桂芹、郑���龙、于霞、于秀华、魏芝、魏秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市农信社诉称：被告郑传龙于2012年5月22日与我社签订《个人最高额联合保证借款合同》从我社贷款1笔，金额为30万元，到期日为2013年5月21日，保证人为郑永起、郑传凤、王利泽、郑宪云。2013年5月21日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为保全我社信贷资产，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（按合同约定的利率计算至贷款还清之日）；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告郑永起辩称：担保属实，一下子拿不出这么多钱，下一步慢慢偿还。被告郑传凤辩称：担保属实，我们应该偿还，但是现在没钱。被告郑宪云辩称：担保属实，我们应该积极偿还，但现在一下子拿出这么多钱比较困难。被告王利泽、��桂芹、郑传龙、于霞、于秀华、魏芝、魏秀珍未作答辩。经审理查明：2012年5月22日，原告莱芜市农村信用合作联社派出机构口镇信用社与被告郑传凤、郑传龙、郑永起、王利泽、郑宪云签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由被告郑传凤、郑永起、王利泽、郑传龙、郑宪云自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月15日至2014年5月14日期间内，在口镇信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）240万元，提供最高额担保，联保小组成员授信额度郑永起为40万元，其余四人为30万元。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；并约定按月结息，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告郑传凤、郑传龙、郑永起、王利泽、郑宪云向口镇信用社出具《联户联保承诺书》一份，约定若出现贷款证转借他人或贷款资金被他人使用等违约事由发生，贷款证持有人无条件归还贷款，联户联保小组成员承担连带清偿责任。2012年5月22日，被告魏芝、于秀华、郑桂芹、于霞、魏秀珍向口镇信用社出具《联户联保配偶同意书》一份，被告于霞同意以家庭财产共同偿还，被告于秀华、魏芝、郑桂芹、魏秀珍同意以家庭财产为联户联保成员的贷款提供连带责任保证。2012年5月22日，被告郑传龙自原告莱芜农信社派出机构口镇信用社借款30万元，约定到期日为2013年5月21日，借款期内利率为9.84000‰，逾期利率为在月利率9.84000‰的基础上上浮50%即14.76‰。该借款被告郑传龙已收到。借款到期���，借款本金、借款期内利息及逾期利息被告郑传龙未偿还，其余被告也未履行偿还义务，原告遂于2013年5月30日诉至本院。以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、《联户联保承诺书》、贷转存凭证及原告莱芜农村信用社和被告郑传凤、郑永起、郑宪云的陈述等在案佐证。本院认为：原告莱芜市农信社的派出机构口镇信用社与被告王利泽、郑传凤、郑永起、郑传龙、郑宪云签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告郑桂芹、魏芝、于秀华、于霞、魏秀珍出具的《联户联保配偶同意书》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告郑传龙作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务。被告于霞作为被告郑传龙配偶，自愿以家庭财产偿还债务，其亦负有与被告郑传龙共同偿还借款本金及利息的义务。被告郑传凤、魏芝、王利泽、郑桂芹、郑永起、于秀华、郑宪云、魏秀珍作为担保人也应当承担连带清偿责任。被告郑传龙尚欠原告借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郑传龙、于霞偿还借款本金30万元及利息（按借款合同约定的利率计算至贷款还清之日），其余八被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。但原告主张实现债权费用无证据证实，本院不予支持。被告魏芝、郑传龙、于霞、于秀华、王利泽、郑桂芹、魏秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑传龙、于霞于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（按借款合同约定的利率计算至贷款还清之日）。二、被告郑永起、于秀华、王利泽、郑桂芹、郑传凤、魏芝、郑宪云、魏秀珍对第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社要求十被告承担实现债权费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，由被告郑传龙、于霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 亓民川二〇一三年七月三十日书记员 李 然相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：