（2013）杭西商初字第427号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-06-27

案件名称

陈桂婵与吴爱义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈桂婵,吴爱义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第427号原告：陈桂婵。被告：吴爱义。原告陈桂婵诉被告吴爱义民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法由审判员罗忠适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈桂婵到庭参加诉讼，被告吴爱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告陈桂婵起诉称：2012年10月19日，被告向原告借款30000元，口头约定从2012年11月份开始每月用工资向原告还款，并于2013年3月20日还清。双方达成约定后，原告向被告支付了借款30000元，被告也出具借条一份。但被告借款后不知去向，故原告起诉法院要求：1、被告偿还借款30000元；2、被告支付利息420元（自2012年10月19日起至2013年2月5日止，之后利息另行计算，按年息5.6%计算）；以上合计30420元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求被告归还借款30000元，利息表示放弃。为证明上述事实，原告陈桂婵向本院提供如下证据：借条（原件）1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告吴爱义未作答辩也未向本院举证。原告陈桂婵提供的证据，被告吴爱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告陈桂婵提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2012年10月19日，被告吴爱义向原告陈桂婵借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额。借款后，因被告吴爱义未在原告的催告下及时归还借款，故原告陈桂婵诉至法院解决。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告吴爱义欠原告陈桂婵借款30000元的事实，由被告吴爱义出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。另该借款未约定还款时间，属不定期借款，被告吴爱义未在原告的催告下及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对利息问题，原告在庭审中已明确放弃，属其自行处分权利的行为，本院予以准许。故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴爱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴爱义于本判决生效后十日内归还陈桂婵借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由吴爱义负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　顾炳木人民陪审员　　陈慧兰人民陪审员　　王文仙二〇一三年七月三十日书　记　员　　杨静姝 来源：