（2013）丰民初字第1779号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-07-18

案件名称

代某与刘某离婚纠纷一审民事判决书(2)

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1779号原告代某，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人李友锋，唐山市法律援助中心律师。被告刘某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民。原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人李友锋、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，原、被告经人介绍于2003年1月3日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情开始破裂，无共同语言，且被告对家庭漠不关心。从2011年年底，被告与原告分居生活。婚后共同财产包括电脑一台、冰箱一台、空调一台，现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系，依法分割财产。被告刘某辩称，不同意离婚。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、结婚证，证明原被告之间存在婚姻关系。2、唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2443号民事判决书，证明原告曾于2012年起诉离婚，本院判决不准予离婚。对原告提交的证据，被告无异议。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：原、被告双方经人介绍，于2003年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，2012年春节前后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，后被告返回娘家居住。原告曾于2012年6月起诉至本院，要求与被告离婚，期间，被告曾回原告家，但因家中大门换锁，被告无法进门而又返回娘家居住，本院于2012年9月28日判决不准离婚。判后，被告仍在娘家居住。本院认为，原、被告登记结婚十年，在婚后生活中建立了较深的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告代某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　韩　阳二〇一三年七月三十日书记员　张红娟 更多数据：搜索“”来源：