（2013）秦民初字第334号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-11-06

案件名称

何某与成某离婚纠纷一审民事判决书

法院

秦安县人民法院

所属地区

秦安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,成某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第334号原告何某，女，1986年03月24日出生，汉族。委托代理人王小军，秦安县兴国镇司法服务所法律工作者。被告成某，男，1984年08月14日出生，汉族。委托代理人王维军，男，1964年08月16日出生，汉族。原告何某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员吴明刚适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人王小军、被告成某及其委托代理人王维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011农历12月3日按照农村风俗举行了结婚仪式，后在莲花乡政府补办了结婚登记手续。2013年3月5日生一女孩，取名成X。共同生活中，原、被告由于性格差异较大，不能正常沟通，加上被告脾气暴躁，经常在外酗酒，回家后对原告辱骂殴打，致使夫妻感情彻底破裂，故原告起诉于法院，请求判决与被告离婚；女儿成X由原告抚养，抚养费由被告承担；个人陪嫁物由原告带走。被告成某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告未对原告实施家庭暴力，现原告提出离婚，被告不同意。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂需判决离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求提供了以下证据材料：结婚证一本，原告用该证据证明原、被告依法登记结婚，属合法婚姻。原告所举的上述证据1经被告质证后，被告表示认可没有异议。本院对原告提供的证据1综合评判如下：该证据系国家婚姻登记机关出具的，具有合法性、真实性和关联性，故本院对其证明效力予以确认。在庭审中，被告为证明其主张的事实和支持其答辩请求提供了以下证据材料：购买四金（戒指一枚、耳钉一对、项链一条和项坠一个）税务发票一张，证明被告在订婚时送原告四金价值为7062元；媒人张军太的当庭陈述，证明被告在2011年农历12月送原告彩礼28000元，衣服钱6000元；2012年农历12月又送原告彩礼52000元。被告所举的上述证据经原告质证后，原告对证据2不予认可，但未阐明具体的理由；对证据3张军太的陈述，原告称送彩礼时她不在场，钱都送给她父亲了，具体数额不清楚，故对证人的陈述亦不认可。本院对被告所举的证据2、3综合评判如下：证据2原告虽不予认可，但在双方订婚时被告给原告送四金的事实属实，原告现对购买四金的税务发票不予认可，但不能说明具体理由，故应对证据2的真实性和合法性予以确认；证据3媒人张军太的陈述原告亦不认可，原告称被告所送彩礼都交给其父亲，她对具体数额不知情，但媒人张军太作为与双方无利害关系的在场彩礼见证人，其证言具有真实性和合法性。被告辩称夫妻感情一直较好，不同意离婚，但证据2和3都是针对彩礼部分而提出的，与被告不同意离婚的主张缺乏必要的关联性，故对证据2和3的关联性不予认可。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年12月3日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年3月6日在民政部门补办了结婚登记手续。2013年3月5日生一女孩，取名成X。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致感情不和。2013年4月14日，原告因与被告再次发生矛盾后离家出走，开始与被告分居，女儿成X一直由被告抚养。另查明，原告陪嫁物有电视一台，DVD一台，洗衣机一台，音响一对，被子两床，毛毯两条，棉衣四件，鞋五双及个人生活用品；被告在订婚、结婚时分两次送原告彩礼现金86000元和四金戒指一枚、耳钉一对、项链一条和项坠一个。综上所述，本院认为，原、被告登记结婚后，因琐事导致感情不和，但双方因感情不和分居未满两年，原告又未举出被告对其辱骂、殴打导致夫妻感情破裂的证据。原、被告如能互谅互让，多为对方和家庭孩子考虑，夫妻感情和好仍有希望，故对原告要求离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告成某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员　　吴明刚二〇一三年七月三十日书记员　　张永兵 更多数据：