（2013）未民桥初字第00723号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-10-15

案件名称

夏根前与惠恩娃离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某某,惠某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民桥初字第00723号原告夏某某，男，汉族。委托代理人王向阳。委托代理人闫育斌。被告惠某某，女，汉族。委托代理人师义。委托代理人赵秀琳。原告夏某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王向阳，被告惠某某及其委托代理人师义、赵秀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告1993年经人介绍相识，1994年12月21日登记结婚，1996年1月15日婚生一子夏裕。近年来双方感情不和，经常吵架，无法继续生活，其曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均驳回其诉请，希望双方能够和好，但双方的情况依旧无任何改变，夫妻感情彻底破裂已无法弥补，且分居长达两年之久，故第三次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子夏裕由其抚养。被告辩称，其与原告夫妻感情并未彻底破裂，未达到法定离婚条件，且其为家庭生活状况的改善付出诸多努力，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月21日登记结婚，1996年1月15日婚生一子，取名夏裕。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，两次向本院起诉要求与被告离婚，法院均驳回原告诉请，现原告以双方感情并无任何改善，夫妻感情彻底破裂已无法弥补，再次诉至本院，请求如上所述。庭审中，被告主张位于未央区三桥街道府东寨村26号院内房屋系夫妻共同财产要求予以分割，原告表示该房屋不属于夫妻共同财产，其父母亦有出资，应另案处理。因双方分歧较大，致法庭调解未果。上述事实，有结婚证、（2011）未民一初字第1232号民事判决书、（2012）未民一初字第01112号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告结婚虽已长达十九年之久，建立了一定的夫妻感情，但近年来因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾两次诉至本院请求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系亦并未得到真正的改善，现原告再次诉至本院请求离婚，该案经调解无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。婚生子夏裕愿随被告生活，本院予以准许，原告应负担抚养费。双方争议的位于未央区三桥街道府东寨26号院内房屋分割一节，因房产涉及第三人，为保障第三人的合法权益不受侵犯，本案对诉争房屋不予处理。但在该房屋权属未确认及分割之前，当事人应维持该房屋居住使用的现状。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告夏某某与被告惠某某离婚。二、婚生子夏裕由被告惠某某抚养，原告夏某某自2013年8月起至子女18周岁时止每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭票据各半负担。案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长王革代理审判员　　张鲜鸽人民陪审员　　陈成明二〇一三年七月三十日书　记　员　　杨　妮 更多数据：搜索“”来源：