（2013）杭富场商初字第296号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-12-24

案件名称

张纪莲与鲍建良、陈桂仙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张纪莲,鲍建良,陈桂仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第296号原告：张纪莲。被告：鲍建良。被告：陈桂仙。原告张纪莲诉被告鲍建良、陈桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张纪莲到庭参加诉讼，被告鲍建良、陈桂仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张纪莲起诉称：2011年7月3日，被告鲍建良、陈桂仙因经营需要向原告张纪莲借款150000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鲍建良、陈桂仙共同归还原告张纪莲借款150000元，支付利息100000元（自2011年7月3日起至2013年4月3日，按月利率30‰计算）；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告张纪莲变更利息部分诉讼请求为要求被告鲍建良、陈桂仙支付原告张纪莲自2011年9月3日起至判决确定履行日止的利息（按本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告张纪莲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告鲍建良、陈桂仙于2011年7月3日向原告张纪莲借款150000元，双方约定于两个月内归还的事实。被告鲍建良未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈桂仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告张纪莲提供的证据，被告鲍建良、陈桂仙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年7月3日，被告鲍建良、陈桂仙向原告张纪莲借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款于两个月内归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。本院认为：被告鲍建良、陈桂仙向原告张纪莲借款150000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告张纪莲要求被告鲍建良、陈桂仙共同归还借款150000元，并支付自2011年9月3日起至判决确定履行日止的利息（按本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍建良、陈桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍建良、陈桂仙共同归还原告张纪莲借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告鲍建良、陈桂仙共同支付自2011年9月3日起至判决确定履行日止的利息（按本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲍建良、陈桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员　　何成科二〇一三年七月三十日代书　记员　　黄　露 来源：