（2013）衢开华商初字第105号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郑有青与刘基敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑有青,刘基敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开华商初字第105号原告：郑有青。被告：刘基敏。原告郑有青为与被告刘基敏民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑有青到庭参加诉讼，被告刘基敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑有青起诉称：2012年4月27日，被告刘基敏以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年5月7日，利息按月利率30‰计算。借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉至法院，要求一、判令被告刘基敏返还原告郑有青借款本金50000元并支付利息（自借款之日起按月利率30‰计付至清偿之日止）二、本案诉讼费用由被告负担。被告刘基敏未出庭应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告郑有青、被告刘基敏的身份证复印件，借条原件一份，用以证明原、被告的身份情况及被告刘基敏于2012年4月27日向原告郑有青借款人民币50000元，双方约定还款日期为2012年5月7日，借款利息按月利率3‰计付的事实。因被告刘基敏经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，经当庭质证，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年4月27日，被告刘基敏以资金流转为由向原告郑有青借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2012年5月7日，借款利息按月利率3‰计算。借款到期后，被告向原告支付了借期内的利息后，未归还借款本金，原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，被告刘基敏未履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息方面，原、被告双方在借条中关于利息方面的约定为按月利率3‰计算，故对原告要求被告按照月利率30‰计付利息的诉讼请求，本院支持双方在借条中的约定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘基敏于本判决生效之日起十日内返还原告郑有青借款本金50000元并支付利息（自2013年5月8日起按照月利率3‰计付至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘基敏负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　汪志灵人民陪审员　　吴宏根人民陪审员　　何松春二〇一三年七月三十日书　记　员　　孙　健 百度搜索“”