（2013）未民桥初字第00393号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-10-15

案件名称

徐彬与崔持勇离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,崔某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民桥初字第00393号原告徐某，女，汉族。被告崔某某，男，汉族。原告徐某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2003年12月4日登记结婚。婚生子徐某乙于2005年11月6日出生。婚后双方感情一般，自2010年下半年开始，被告不照顾孩子、不顾家，以致夫妻感情趋于破裂，其试图缓和双方之间的矛盾，但自2011年3月初被告离职不再上班后，双方开始分居。其以夫妻感情确已破裂为由，于2011年11月底诉至法院，要求与被告离婚。后经法院调解，其撤回了起诉。但被告始终未回家，至今下落不明，故再次诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生子徐某乙由其抚养。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1999年认识自由恋爱，2003年12月4日登记结婚，2005年11月6日生育一子取名徐某乙。婚后双方感情一般。2011年3月被告离家出走，原告于2011年年底诉至本院请求离婚。经调解，原告于2011年12月7日撤回起诉。2013年2月21日，原告以被告离家出走，至今下落不明，双方感情已彻底破裂为由再次诉至法院，请求如上所述。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能。上述事实有结婚证、证明、户口本及当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告双方虽系自由恋爱结婚，感情基础较好，但被告外出打工长期不归又杳无音讯，导致双方分居生活长达两年多，互不履行夫妻义务，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，现无法承担抚养和教育小孩的义务，故婚生子徐某乙由原告徐某抚养较为适宜。庭审中，原告表示自行承担抚养费，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告崔某某离婚。二、婚生子徐某乙由原告徐某抚养。案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王　革代理审判员　　张鲜鸽人民陪审员　　陈成明二〇一三年七月三十日书　记　员　　徐飞虹 微信公众号“”