（2013）新民初字第2491号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-12-08

案件名称

张勇与曲兆辉、曲业亭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张勇,曲兆辉,曲业亭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2491号原告张勇。委托代理人朱法君，山东泰汶律师事务所律师。被告曲兆辉。被告曲业亭（曾用名曲叶亭），系曲兆辉之父。原告张勇与被告曲兆辉、曲业亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月1日被告曲兆辉向原告借款50000元，被告曲叶亭提供担保，用于家庭经营活动。此款后经原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判决两被告偿还借款50000元及赔偿相应经济损失；诉讼费用由被告承担。两被告均未答辩。经审理查明，被告曲兆辉于2008年12月1日向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，其内容为：“借条今借：张勇现金50000.00元整大写伍万元整2008年12月1号担保人：曲叶亭借款人：曲兆辉2008年12月1号”。此款后经原告催要，被告曲兆辉于2010年春天向原告还款8000元，下欠42000元至今未还。诉讼中，原告主张经济损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告曲业亭与曲叶亭系同一人，由原告提供被告曲业亭户籍证明予以证实。以上事实由被告为原告出具的借据一份、两被告户籍证明、证人马玉龙予以证实。本院认为，被告曲兆辉借原告现金50000元，由其所写借据一份证实，庭审中原告认可被告曲兆辉已还款8000元，下欠42000元至今未还，被告曲兆辉理应承担还款责任。原被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息损失自起诉之日即2013年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。被告曲业亭作为担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲兆辉自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金42000元；二、被告曲兆辉自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息（本金42000元按中国人民银行同期同档贷款利率自2013年5月27日计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告曲业亭对第（一）、（二）项内容负连带清偿责任；四、被告曲业亭在承担连带清偿责任后有权向被告曲兆辉追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由两被告负担1370元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　武宗仁代理审判员　　鹿金宝人民陪审员　　姚圣才二〇一三年七月三十日书　记　员　　李　迎 更多数据：搜索“”来源：