（2013）杭西民初字第1154号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-06-27

案件名称

郑某与肖某甲探望权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,肖某甲

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第1154号原告：郑某。委托代理人：孙超。被告：肖某甲。原告郑某诉被告肖某甲探望权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人孙超、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于2011年9月5日协议离婚，约定婚生子肖某乙由被告抚养，原告每周有一次探望儿子的权利，每次一天。双方离婚后，被告没有按协议约定履行协助原告行使探望权的义务。为此原告请求法院判令：一、被告协助原告行使探望权，并规定探望时间、地点、方式，具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周六上午10点原告至被告处接孩子，每周日上午10点送至被告处；2、每两年跟孩子过一个中秋节、春节、陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活30天，每年寒假与原告连续共同生活10天；4、每年国庆节与原告连续共同生活3天；二、本案诉讼费用由被告承担。被告肖某甲辩称：探视权是应该的，儿子是住在三里家园房屋里的，上的幼儿园也是固定的，被告没有隐匿儿子，原告不存在找不到儿子的情况。实际上是原告自己没有来看望儿子。原告的主张探视方式无法操作，被告也是有工作的，不可能随时配合原告。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名肖某乙。2011年9月5日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，其中约定：婚生子归男方抚养，女方每月支付抚养费100元整，直至儿子18岁成人，女方每周有一次探视儿子的权利，每次一天。之后，原、被告双方为探视子女问题产生矛盾，2013年5月22日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书在案佐证。本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告作为肖某乙的父母，在离婚后，就原告行使探望权产生矛盾，故本院从有利于子女身心健康出发，酌情确定探望方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：郑某对肖嘉瑞享有每周一次的探视权，肖某甲对郑某行使探视权予以协助。案件受理费80元减半收取40元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　杨志敏二〇一三年七月三十日书记员　　黄　琦 更多数据：搜索“”来源：