（2013）乐民一初字第205号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-11-12

案件名称

原告岑小斌诉被告周荣胜财产损害赔偿纠纷一案民事判决书

法院

乐业县人民法院

所属地区

乐业县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岑小斌,周荣胜,王玉美,王玉萍,郑星品,吴熙乾,郑国熙,莫祥,杨秀密,熊永祥,梁松传,黄和站,刘兴益,周文领

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条，第十五条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百零六条第一款

全文

广西壮族自治区乐业县人民法院民事判决书（2013）乐民一初字第205号原告岑小斌，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县同××镇××村××屯。委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。委托代理人邹献红，女，乐业县教育局干部，住乐业××××街。被告周荣胜，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县同××村大××屯。委托代理人何凤相，女，成年，壮族，农民，住乐业县同××村大××屯。委托代理人黄显平，男，乐业县法律服务工作者。被告王玉美，女，xx年x月x日生，汉族，居民，住乐业县同乐镇××号。被告王玉萍，女，xx年x月x日生，汉族，乐业县医药公司职工，住乐业县同乐镇××号。被告郑星品，男，xx年x月x日生，汉族，居民，住乐业县××直供销社××号。被告吴熙乾（又名吴保德），男，xx年x月x日生，汉族，个体户，住乐业县同乐镇××村西风××号。被告郑国熙，男，xx年x月x日生，汉族，个体户，住乐业县同乐镇××村西风××号。被告莫祥，男，xx年x月x日生，壮族，乐业县邮电局职工，住乐业县同乐镇××号。被告杨秀密，男，xx年x月x日生，汉族，乐业县教育局职工，住乐业县同乐镇××号。被告熊永祥，男，xx年x月x日生，壮族，农民，住乐业县幼平乡××组。被告梁松传，男，xx年x月x日生，壮族，农民，住乐业县同乐镇××上岗村××号。上述9被告委托代理人韦光鸿，男，乐业县法制办干部。被告黄和站，男，xx年x月x日生，壮族，乐业县武装部职工，住乐业县同乐镇××号。被告刘兴益，男，xx年x月x日生，汉族，农民，住乐业县同××高立屯。被告周文领，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住乐业县同××村大××屯。原告岑小斌诉被告周荣胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员杨宗江适用简易程序，本院依法追加被告王玉美、王玉萍、郑星品、吴熙乾、郑国熙、杨秀密、莫祥、熊永样、梁松传、黄和站、周文领、刘兴益为共同被告，在审理过程中因案情复杂转为普通程序进行审理。本案由审判员梁世昌担任审判长，与代理审判员邹勇、人民陪审员覃敏组成合议庭进行审理，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告岑小斌及其委托代理人陈东阳、邹献红与被告王玉美、王玉萍、郑星品、吴熙乾、郑国熙、杨秀密、莫祥、熊永样、梁松传的委托代理人韦光鸿到庭参加诉讼。被告周文领、刘兴益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑小斌诉称，2011年4月30日，原告因与西凤砂石场有分歧产生纠纷，双方在协商过程中，被告周荣胜将原告放在西凤砂石场的铲车推下路坎，至原告的铲车毁坏，至今无法修理，无法再正常使用。被告的行为已构成故意毁坏财物罪，已经乐业县人民法院（2012）乐刑初字第70号刑事判决书判决。于2012年9月4日支付了10000元。现提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告的铲车5万元；2、请求判令被告支付因损毁铲车的停工损失费120000元；原告向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：证据1、（2012）乐刑初字第70号刑事判决书证实原告的铲车被毁坏的事实；证据2、铲车购买证明，证明铲车价值是43000元。现在的市场价是50000元，因此我们主张铲车的价值是50000元。证据3、证人张宏文某某证明证实其开铲车月收入6000元的事实；证据4、原告申请证人杨春秀某某证实，其开铲车月收入5000元的事实；被告周荣胜辩称，原告的诉讼是不符合事实的，原告要求赔偿是没有理由的。本案的事实与理由是在2011年12日，被告周荣胜的父亲与其他被告与原告合伙经营砂石场，后重新组合经营，原告退出合伙，王玉美重新召集大家入伙，因补偿问题，原告开了铲车堵住道路，致使砂石厂停工多日，无奈之下，股东开会研究决定由铲车司机把铲车推下路坎，为此周荣胜遭受刑法的制裁，这之前，被告已经把铲车的损失交给法院转交原告。另外，原告要求我们赔偿12万元的停工损失费，损失是由原告造成的，因此应由原告自行承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王玉美等被辩称，原告要求赔偿是没有理由的。被告周荣胜已经赔偿了原告的损失，刑事判决书已经生效。同意周荣胜的辩称意见，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄玉美等向法庭提供如下证据，以支持其抗辩主张：证据1、（2011）乐民一初字第403号民事判决书，证明原告侵权的事实；证据2是执行和解协议，证明原告侵权后经法院在执行中双方已和解的事实；证据3、《鉴定结论通知书》（乐公刑鉴通字（2011）59号），证明原告的装载机损坏部件修复费用为10590元；证据4、人民调解协议书及照片，证明原告侵权的事实，证明是原告有过错在先。经开庭质证，被告对原告提交证据均1没有异议，对证据2至4有异议；原告对被告提交的证据有异议认为与本案无关。本院认为原告提交证据1即（2012）乐刑初字第70号刑事判决书证实了原告的铲车被毁坏的事实及被告提交证据3《鉴定结论通知书》（乐公刑鉴通字（2011）59号），该两份证据客观、真实，本院予以采信，所提交证据作为本案证据使用。对原告提供证人杨春秀某某证实其收入不具真实、客观性；对证人张某某的证明，由于证人没有出庭接受质询，本院不予采信。对双方提交其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年初原告岑小斌与被告王玉美为乐业县西凤砂石场产生纠纷，双方没能达成一致协议。在协商过程中王玉美等股东中有人提议把原告的铲车推下路坎，后指派西凤砂石场的铲车司机周荣胜开铲车将原告的铲车推下路坎。经物价鉴定部门出具的物价鉴定证明被告的装载机损坏部件修复费用为10590元，该鉴定结论通知书已告知原告岑小斌。后被告周荣胜已赔偿了原告经济损失装载机损坏部件修复费用为10590元。因原告要求被告赔偿损失未果诉至本院。本院认为，公民的个人合法财产，受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中被告周荣胜在从事雇佣活动中，受雇主安排将原告的铲车推下路坎，造成原告的财产铲车损坏，经物价部门对原告的财产损失评估，原告财产评估损失的鉴定结论通知书已告知双方当事人，且被告周荣胜已按鉴定结论赔偿了原告的装载机损坏部件修复费用为10590元。因此原告诉讼请求被告赔偿原告的铲车5万元及因损毁铲车的停工损失费120000元没有事实及法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项―法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长　　梁世昌审判员　　邹　勇审判员　　覃　敏二〇一三年七月三十日书记员　　姚慧芬关注微信公众号“”