（2013）巴刑初字第75号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-10-31

案件名称

黎某破坏生产经营一案刑事判决书

法院

巴马瑶族自治县人民法院

所属地区

巴马瑶族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黎某

案由

破坏生产经营

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十六条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款

全文

广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）巴刑初字第75号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黎某（小名“xx”），男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0513，壮族，高中文化，农民，住巴马××自治县××××号。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年3月7日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。辩护人黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人黎某犯破坏生产经营罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人黎天甫到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2011年11月13日，广西xx旅游集团有限公司旗下巴马xx开发有限公司（以下简称xx公司）开发的位于巴马瑶族自治县xx的“xx”景区（以下简称xx），雇请河池市地质勘察设计院到其停车场钻井取水，致使产生的石粉水通过岩缝渗透到被告人黎某开发的下方位的景区“xx”内。2011年11月19日，黎某以其洞内被石粉水污染了钟乳石，并浸泡景观灯及其线路设备造成短路损毁为由，要求xx赔偿损失。为引起县委、政府及其有关部门的重视，达到获赔目的，黎某于2011年11月19日至2012年4月期间，前后六次使用菜刀反复砍断xx蓄水池出水管，导致xx正常经营用水中断，只能雇请当地村民人工运水维持正常的经营用水。2012年4月12日，在县调处办、旅游局主持调解下，黎某与xx公司达成赔偿协议，即xx公司封堵已经钻井洞，并一次性赔偿并支付黎某灯具损失费和工人工资共计人民币180000元，黎某保证xx的正常用水，不再阻挠xx接通水管，并不得扰乱xx的正常经营秩序。2012年5月22日，被告人黎某又以天下大雨雨水通过钻井洞渗透进“xx”内损坏灯具为由，再次无理要求xx赔偿无果，于同月25日至8月20日期间，又多次到xx蓄水池砍水管，并封堵xx洞口阻止游客进洞游览，阻挠xx正常营业。造成xx直接经济损失共计人民币20879元，其中因被告人黎某砍断水管导致xx修复支付材料费和人工修理费1000元，期间xx雇人运水并冲洗卫生间支付工费1825元，导致旅行社和游客退票减少收入18054元。并使xx遭到多名游客的旅游投诉，严重影响xx的正常经营，造成恶劣的社会影响。案后，被告人黎某如实供述其全部犯罪事实经过。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎某对起诉书的指控没有异议，但请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对被告人所涉嫌的罪名和犯罪事实无异议，但对被告人的行为所造成的损失有异议。并认为，1、被告人具有自首情节；2、受害人xx景区存在重大过错；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交三份（组）证据，1、企业营业执照、钟乳石洞穴开发许可证等，以证实被告人成立广西巴马xx旅游度假区并经营“xx”景区的情况；2、xx旅游景区合作开发协议书、企业营业执照，以证实被告人成功招商引资情况；3、照片，以证实“xx”景区洞内景观被损情况。经审理查明：2011年11月13日，广西xx旅游集团有限公司旗下巴马xx开发有限公司开发的位于巴马瑶族自治县xx的“xx”景区，雇请河池市地质勘察设计院到其停车场钻井取水，致产生的石粉水通过岩缝渗透到被告人黎某开发的下方位的景区“xx”内。2011年11月19日，黎某以石粉水污染了“xx”内的钟乳石，并浸泡景观灯及其线路设备造成短路损毁为由，要求xx赔偿损失。为引起县委、政府及其有关部门的重视，达到获赔目的，黎某于2011年11月19日至2012年4月期间，多次使用菜刀反复砍断xx蓄水池出水管，导致xx正常经营用水中断，只能雇请当地村民人工运水维持正常的经营用水。2012年4月12日，在县调处办、旅游局主持调解下，黎某与xx公司达成赔偿协议，即xx公司封堵已钻井洞，并一次性赔偿并支付黎某灯具损失费和工人工资共计人民币180000元，黎某保证xx的正常用水，不再阻挠xx接通水管，并不得扰乱xx的正常经营秩序。2012年5月22日，被告人黎某又以天下大雨雨水通过钻井洞渗透进“xx”内损坏灯具为由，再次要求xx赔偿无果，便于同月25日至8月20日期间，又多次到xx蓄水池砍水管，并封堵xx洞口阻止游客进洞游览，阻挠xx正常营业。造成xx直接经济损失共计人民币20879元，其中因被告人黎某砍断水管导致xx修复支付材料费和人工修理费1000元，期间xx雇人运水并冲洗卫生间支付工费1825元，导致旅行社和游客退票减少收入18054元。并使xx遭到多名游客的旅游投诉，严重影响xx的正常经营，造成恶劣的社会影响。案后，被告人黎某如实供述其全部犯罪事实经过。具体犯罪事实如下：1、2012年5月25日16时许，被告人黎某用一把链锁锁住xx洞口的拉栅门，并要求滞留在入口处的游客投诉xx后才能进洞游览，直到当日18时许公安民警赶到现场制止。2、2012年5月30日16时许，被告人黎某又拿一把链锁锁住xx洞口的拉栅门，致使上百名游客滞留洞外，旅游车辆拥堵，使多个旅游社组团和散客长时间不能进洞游览，部分旅行社和游客得知xx又被封堵不能游览后途中折返，并退票和改变行程。当日18时许，公安民警赶到现场制止后其才停止。3、2012年5月31日17时许，被告人黎某又拿两把链锁锁住xx洞口的拉栅门，站在入口验票处阻止游客进洞游览。当日18时许，公安民警赶到现场制止后其才停止。4、2012年6月1日9时许，因被告人黎某31日锁住xx洞口的拉栅门，致使大量游客拥堵在入口处，xx叫人打烂锁头后游客才得以进洞游览，黎某在来到xx堵洞口时得知其锁住拉栅门的链锁被打烂后，恼怒之下用一张木凳砸断xx入口验票处的验票机分离杆，并在入口处拉上宣传横幅。当日10时许，公安民警赶到现场制止后其才停止。5、2012的6月27日13时许，被告人黎某拿一把菜刀将xx蓄水池通往卫生间的水管砍断。6、2012的6月29日10时许，被告人黎某拿一把菜刀将xx蓄水池通往卫生间的水管砍断。7、2012年7月20日14时30分许，被告人黎某叫其弟黎某某等人，将其“xx”内约70个损坏的灯具摆放在xx入口处，致使多名游客滞留入口处不能进洞游览。当日18时许，公安民警赶到现场制止后其才停止。8、2012年7月21日8时许，被告人黎某又将损坏的灯具封堵在xx入口处，阻止游客进入xx游玩，致使大量游客滞留，使xx遭到多名游客投诉。当日10时许，公安民警赶到现场制止并强行搬开灯具后游客才得进洞游览。9、2012年8月20日14时许，被告人黎某又拿一把斧头将xx蓄水池通往卫生间的水管砍断。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，接受刑事案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害单位xx景区工作人员覃某、黄甲、韦某一的报案陈述，证人姚某、万某、邓某、陈某、苏甲、兰甲、韦甲、姚某、苏乙、兰乙、李某、赵甲、韦乙、余某、黎某某、刘某、苏丙、卢某、揭某、韦丙、梁某、吕某、王某、李某、覃甲、覃乙、赵乙、谢某的证言笔录，被告人黎某的供述和辩解笔录，协议书，情况说明，报告，接受、调取证据材料清单，旅游团队名单，旅行社结算单，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，开发许可证，经营合同书，电脑咨询单，批复，证明，现场照片，现场勘验检查笔录，xx景区监控录像光碟一张以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人对被告人的行为所造成的损失有异议的意见，经查，证人证言、旅行社结算单、视频资料等在案证据证实，因被告人黎某的犯罪行为，造成xx支付水管修复材料费和人工修理费1000元，雇人运水及冲洗卫生间等费用1825元，因旅行社和游客退票减少收入不低于18054元，共实际造成xx的损失不低于20879元。为此，辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人具有自首情节的意见，经查，自首系指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为，“自动投案”和“如实供述自已的罪行”是成立自首的法定要件。本案是在公安机关掌握被告人的犯罪事实后，经依法拘传，被告人才到案接受讯问的。被告人的行为不具备自动投案的要件，因此不能认定为自首。为此，辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人认为受害单位xx景区存在重大过错的意见，经查，2011年11月13日，xx景区雇请河池市地质勘察设计院到其停车场钻井取水，致使产生的石粉水通过岩缝渗透到下方位的被告人黎某开发的景区“xx”内，造成“xx”景区钟乳石损坏，景观灯被水浸泡及线路设备短路等损失。这样一起民事纠纷案件，本应通过协商或法律途径予以解决。但被告人黎某为引起县委、政府及其有关部门的重视，从而达到获得赔偿的目的，在经政府有关部门组织双方调解，并一次性取得xx给予的赔偿款180000元的情况下，又多次采取破坏生产设施、阻止经营等手段，破坏xx的正常生产经营活动。被害单位xx不存在刑法范畴上的过错。为此，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人当庭提交的三份（组）证据，经查，这三份（组）证据主要证实“xx”景区系合法经营、被告人成功招商引资、因xx景区钻井引水造成“xx”景区景观设施被损等情况，但这些证据证实的事项均不能成为被告人实施犯罪行为的理由，与本案无关联，本院不予采纳。本院认为，被告人黎某出于泄愤及个人目的，采取故意毁坏生产设备及阻止经营的行为破坏企业的正常生产经营，其行为已触犯刑律，构成了破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黎某犯破坏生产经营罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等情况，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚、并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审　判　员　　王丰贤代理审判员　　韦崇涛人民陪审员　　王晓梅二〇一三年七月三十日书　记　员　　韦清波书　记　员　　韦清波 微信公众号“”