（2012）胶南民初字第4171号
裁判日期: 2013-07-30
公开日期: 2014-09-16
案件名称
朱某与董某同居关系析产纠纷一审民事判决书
法院
青岛市黄岛区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱某,董某
案由
同居关系析产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十一条；《中华人民共和国物权法》：第九十九条，第一百条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2012）胶南民初字第4171号原告：朱某，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：丁月红，山东理证律师事务所律师。被告：董某，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。原告朱某诉被告董某同居关系析产纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人丁月红，被告董某之委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原被告于2010年经他人介绍相识，于同年年底举行结婚仪式，双方未领取结婚证。后被告及其女儿在原告家与原告共同居住生活至2012年8月份。2012年8月初，被告提出与原告分手，并开始与原告分居生活，现双方已结束同居生活。同居期间，原被告的日常生活开支全部由原告支付，被告的工资几乎都存在银行。为此，原告诉至法院，要求依法分割银行存款70000元、同悦轿车1辆，价值20000元，共计90000元。被告董某辩称：银行存款70000元、同悦轿车1辆是被告个人财产，不能分割。经审理查明，双方争议的问题。1、原被告举行结婚仪式的时间。原、被告现已分居生活，对于举行仪式的时间，双方陈述不一致。原告称，2011年1月5日（阴历2010年腊月初二）举行结婚仪式，并共同一起生活至2012年8月8日，提供XXX村委会出具的证明。证明内容：“朱某于2010年12月初2与董某举行结婚仪式，并共同生活至今。2012年8月8日。”被告称，原被告于2011年1月11日（阴历2010年腊月初八）举行结婚仪式，并共同一起生活至2012年8月8日，提供胶南市云阁饭店出具的证明。证明内容：“证明董某与朱某于2010年1月11日在云阁大酒店举行的婚宴。2012年10月15日。”2、争议的存款、财产问题。原告主张，原被告同居期间，日常生活的开支全部由原告负担，被告的工资基本存入银行，根据被告收入情况，应有银行存款70000元。被告称，被告的存款系其本人所有，不是共同财产。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法将被告的银行存款进行查询，经查，被告在中国银行胶南市支行有存款85000元，分别50000元、35000元。通过交易明细可以看出，其中50000元存款，被告是提取了2009年2月22日自己个人存款10000元、2010年2月4日30000元，另10000元被告从自己工资卡中提取了2012年2、3、4月份的工资，于2012年5月2日将50000元转存入该行；被告于2012年6月27日存入该行35000元。原告称，2011年1月9日购买同悦轿车1辆，价值68000元，原告出资20000元，被告出资48000元，要求按出资比例分配。被告称，同悦轿车是被告个人出资购买，不属共同财产。原告为证明购买车辆时付给被告两万元的事实，特制作录音1份，其中原告说：“你说买车是不是我给你两万块钱吧？你说是不是我结婚给你的？”。被告说：“你想要回去就是了，没有钱。”2012年10月10日，原被告在调查笔录中，双方均同意同悦轿车现价值为20000元。现该车辆在被告处。上述事实，有原被告的陈述，证明、录音笔录及银行交易明细等证据予以佐证，并经本院开庭质证，可以认定。本院认为，原被告同居生活期间所得的财产，不适用夫妻共同财产制的规定，同居生活期间所得的财产应根据财产的来源确定所有权。对被告其中存款50000元，经查，40000元是被告同居之前的个人存款，另10000元，是被告提取了自己2012年2-4月份的工资，对50000元存款，应认定系被告个人财产，不宜共同分割。对2012年6月27日存款35000元，被告未能提供证据证明系其个人存款，应认定是原被告同居生活期间的共同存款，原被告各分得17500元。关于购买同悦轿车时，原告是否给被告20000元，由双方的对话录音。在录音中，原告说“买车时给被告20000元，被告反问你想要回去吗？”。结合其它对话和本案的实际情况，应认定原告购买车辆时支付给被告20000元，被告享有车辆的所有权，原告按比例分得5882元（20000÷68000×20000=5882）。被告的答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某银行存款17500元和购车款5882元，共计23282元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，财产保全费720元，共计2770元，原告朱某负担1665.5元，被告董某负担1104.5元，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告1104.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 高祀礼人民陪审员 刘开强人民陪审员 栾世霞二〇一三年七月三十日书 记 员 李 萍 微信公众号“”