（2013）绍诸枫民初字第214号
裁判日期: 2013-07-30
公开日期: 2014-01-14
案件名称
姚吉英与黄国大生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚吉英,黄国大
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫民初字第214号原告：姚吉英。被告：黄国大。委托代理人：陈成德。原告姚吉英为与被告黄国大生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚吉英、被告黄国大及其委托代理人陈成德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚吉英起诉称：2012年9月9日8时许，因被告占地建筑围墙，原告上前与被告说理时发生口角，被告即对原告实施殴打行为，用扇耳光、拳打脚踢，致原告严重人体损伤，原告伤后，曾在诸暨市第二人民医院治病，造成医疗费、误工费等经济损失22785.98元，案经枫桥派出所调处未果。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费11061.22元、误工费6699.63元、护理费3404.73元、住院伙食补助费620元、交通费500元、营养费500元，合计22785.98元。被告黄国大答辩称：被告未对原告实施殴打行为，更不用说拳打脚踢等行为了，故原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告姚吉英为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、要求出示诸暨市公安局枫桥派出所于2012年9月11日对黄步福制作的询问笔录一份。黄步福在该笔录中有如下陈述：“2012年9月9日上午…我老婆又打电话来了说‘我到枫桥医院了，你赚什么钱，我被黄国大拷的去了’。我接到电话我就马上赶回家去了…”。原告对该笔录无异议；被告质证认为，本案原、被告之间的纠纷其没有看见，只是听原告一方的陈述，故与本案无关。2、要求出示诸暨市公安局枫桥派出所于2012年9月11日对姚吉英制作的询问笔录一份。姚吉英在该笔录中有如下陈述：“今天（2012年9月9日）上午9时许，在枫桥镇永宁村石砩村我家屋前…我就在自己屋前用铁撬棒在撬石头，黄国大看见了，就用拳头打我，拳头打在我的头上，打了四五下，还在我的右脸上打了一个巴掌，还把我推到在地上。后来黄国大的老婆郭仲萍和她家里的一个小工就过来劝了，在劝的过程中，我手里握的铁撬棒就弄到小工的手上了，把小工手上的肉撬掉了一点，后来我就报警了…”。原告对该笔录无异议；被告质证认为，原告的陈述都不是事实，被告没有用拳头、耳光等方式殴打原告。3、要求出示诸暨市公安局枫桥派出所于2012年9月11日对宣国权制作的询问笔录一份。宣国权在该笔录中有如下陈述：“2012年9月9日上午7点多，我到黄国大家去做小工的，黄国大家和黄步福家因为建房的问题有纠纷，大概9点多，黄步福的老婆出来，拿了一根小撬棒，来撬围墙石头，当时黄国大就去阻止，这样双方就叉拢了，互相推来推去，有没有打我是没有看清，过了一会黄步福老婆在哭了，我就走过去劝，黄步福老婆拿了一块石头砸过来，我的左手小手指被石头砸的去了，这样他们就息掉了，后来公安机关就把双方带到派出所去了…”。原告质证认为有异议，并不是他所说的那样，而是用拳头、耳光打她的；被告对该笔录没有异议，但补充一点，笔录中所说的“相互叉拢”是指原、被告双方抢夺撬棒，并不是叉打在一起。4、要求出示诸暨市公安局枫桥派出所于2012年9月11日对何金方制作的询问笔录一份。何金方在该笔录中有如下陈述：“2012年9月9日上午…于是黄步福的妻子姚吉英过来撬后面的围墙，当时黄国大阻止其撬，双方叉拢，相互推来推去，姚吉英摔倒了，后来就报警了，双方就到派出所去处理事情了…”。原告质证认为有异议，不是推来推去，是被告黄国大打她；被告质证认为没有异议，但补充一点，笔录中所说的“相互叉拢”是指原、被告双方抢夺撬棒，并不是叉打在一起。5、要求出示诸暨市公安局枫桥派出所于2012年9月11日对黄小方制作的询问笔录一份。黄小方在该笔录中有如下陈述：“2012年9月9日7点多我去黄国大家做小工…这时我看见黄步福的老婆即姚吉英来不要黄国大家这样做，要黄国大把围墙弄点进去再做，黄国大不肯，这样双方就争吵起来了，后黄步福的老婆拿了一根小的撬棒去撬石头，黄国大就不让她撬，这样他们就开始夺这根撬棒，两个人就推来推去，因为有点远，我具体没有看清，后来就息掉了，过了一段时间，你们警察就来了，黄步福的老婆看见警察来了就坐在地上开始哭，警察来了后就把双方带到派出所去了…”。原告对该笔录有异议，认为笔录没有陈述到被告殴打原告的具体部位；被告质证认为没有异议。6、要求出示诸暨市公安局枫桥派出所2012年9月9日对姚吉英伤势所拍摄的照片，拟证实原告受伤的部位及程度。原告对该证据没有异议；被告黄国大质证认为，被告没有致伤过原告，且从照片上也无法看到原告的头部受到伤害的事实。7、诸暨市第二人民医院门诊病历、医疗费票据、证明书、会诊单、CT诊断报告单、经颅多普勒报告、住院病历、住院费用清单、医嘱记录等，拟证实原告的治伤情况和花费相应医疗费的事实。被告黄国大质证认为，对证据本身的真实性没有异议，但其对其合理性有异议：1、被告没有殴打原告，原告的伤与被告无关；2、原告因人身受到伤害去住院，但很多用药与其外伤无关；3、从原告的病历反映原告住院时间为2012年9月9日至10月10日，但按照医嘱单上看，原告从10月1日后没有任何配药及检查记录，故我们认为出院时间应为2012年10月1日；4、原告伤愈出院，之后所开的发票没有病历资料印证，被告不予认可。被告黄国大为支持其辩称的事实，向本院提供了以下证据：8、要求出示诸暨市公安局枫桥派出所于2012年9月11日对黄国大制作的询问笔录一份。黄国大在该笔录中有如下陈述：“2012年9月9日上午，我家要造围墙，于是我叫了三个小工…黄步福的老婆（姚吉英）拿了一根小撬棒来撬石头的，我就不让她撬，黄步福的老婆意思要我们移点进去再造，但是这里是老早弄好的，这样两个人就发生口角，过了一会儿，我老婆郭仲萍过来，把我拉掉，但是黄步福的老婆还要去撬，我老婆看见了就去夺她的撬棒，她们两个女的互相夺来夺去，我就去帮忙，后来被我们夺下…”。原告对该笔录有异议，认为被告陈述的不是事实，被告对原告用拳头、耳光打，被告老婆抓住其头发打，当时其被打的晕来晕去，在场的宣国权也上前来劝；被告质证认为没有异议。9、要求出示诸暨市公安局枫桥派出所于2012年9月10日对郭仲萍制作的询问笔录一份。郭仲萍在该笔录中有如下陈述：“2012年9月9日上午…看见黄国大与他们村邻居黄步福的老婆（吉英）站着，我怕他们讨相骂，于是我就将我丈夫（即黄国大）拉掉，但是吉英不肯歇，用手上拿着的小撬棒去撬我家刚弄好的石头，我看见就去夺吉英手上的撬棒，两个人夺来夺去，我丈夫黄国大也过来，一起来夺的，最后我们把吉英手上的撬棒夺下来了…”。原告对该笔录有异议，第一次被告黄国大将其踢到在地时，郭仲萍并未在场；被告质证认为没有异议。10、药物说明书，拟证实丹参川芎嗪针、甲钴胺片、肝素钠注射液、甘油果糖注射液等药物不是用于治疗外伤的事实。原告质证认为，这些药物都是医生根据原告的伤势开具的。对上述证据，本院分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6、8、9，系诸暨市公安局枫桥派出所依职权制作的询问笔录和拍摄的照片，本院对真实性、合法性予以确认，证明效力将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。证据7，被告对真实性没有异议，本院予以确认。至于住院天数，原告也陈述到在2012年10月1日至2012年10月10日期间并未住在医院，故确认住院天数为21天。诸暨市第二人民医院开具的2013年1月30日、2013年2月4日的收费收据（金额为374.23元）没有相应病历印证，另原告诉请的173.1元医疗费也未提供发票予以佐证，其余治疗费用均有病历印证，被告虽提供了证据10即药物说明书对于原告用药的合理性提出异议，但该说明书没有专业医学人员认证说明，被告也未申请鉴定，故本院不予采信，原告的合理医疗费用应为10513.89元；误工时间，本院参照医疗证明书（单）并结合原告的伤势确定为21天。综合认证：被告方的笔录即证据8、9中虽没有明确陈述到与原告存在肢体接触，但对纠纷发生的时间、起因、部分经过等陈述，与原告方的笔录即证据1、2及证据3、4、5中的内容基本相符；证据3、4、5中陈述到了原、被告存在肢体接触的事实，证据6中也可以看出原告身上有被人致伤的痕迹，结合证据7治疗时间及诊断内容，已基本形成证据链，且被告方对原告之伤另有来源也未作合理解释，故可认定被告黄国大致伤原告的事实。综上所述，并结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月9日上午，原告姚吉英与邻居即被告黄国大家因造围墙发生纠纷，后原告姚吉英与被告黄国大发生争执，之后还叉拢在一起，在该过程中，被告黄国大致伤原告姚吉英。原告受伤后至诸暨市第二人民医院住院治疗，实际住院天数21天，共花去医疗费10513.89元。原告于2013年7月2日起诉来院，提出前述请求。该案经调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因故发生冲突，后被告致伤原告，事实清楚，证据确凿。被告对原告因此产生的经济损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告对被告家造围墙一事不满，未采取妥善方式处理，故在行为上有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。本院根据案情，确定被告承担85%的民事赔偿责任。原告姚吉英请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费10513.89元；（2）住院伙食补助费20元／天×21天=420元；（3）护理费109.83元／天×14天=1537.62元；（4）误工费109.83元／天×21天=2306.43元，合计人民币14777.94元，其中85%即12561.25元由被告予以赔偿。原告要求赔偿营养费和交通费，未有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告黄国大赔偿原告姚吉英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失合计人民币12561.25元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告姚吉英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告姚吉英负担92元，被告黄国大负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 蒋仙斐二〇一三年七月三十日书 记 员 沈洁琼 关注公众号“”