（2013）宁民初字第1336号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-01-02

案件名称

吉丽荣与谢启荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁化县人民法院

所属地区

宁化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吉丽荣,谢启荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉 丽 荣 与 谢 启 荣 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书福建省宁化县人民法院民事判决书（2013）宁民初字第1336号原告吉丽荣，。被告谢启荣。原告吉丽荣与被告谢启荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员邱海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉丽荣到庭参加诉讼，被告谢启荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丽荣诉称，2011年4月4日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借人民币26，000元，约定2012年4月。同日，被告出具借条1张交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告请求依法判令被告偿还借款26，000元。被告谢启荣未答辩。本院对原告吉丽荣提供的证据分析、认证如下：1、原告提供的原告的居民身份证复印件各1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、原告提供《借条》1份，用以证明：2011年4月4日，被告向原告借款26，000元，借款期限至2012年4月的事实。本院对原告吉丽荣提供的上述证据分析认证如下：1、原告的身份证复印件，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格。故本院对原告提供的原告和被告的身份证复印件予以采信。2、原告提供的《借条》，客观、真实地记载了被告于2011年4月4日，向原告借款26，000元，借款期限至2012年4月的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。故本院对原告提供的《借条》予以采信，对其所证明的上述事实予以确认。根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：原告与被告系朋友。2011年4月4日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款。同日，原告支付被告26，000元。被告向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到吉丽荣人民币贰万陆仟元整（26000）元。2012年4月付清。此据经借人：谢启荣2011年4月4日”。借款到期后，经原告多次催讨未果。综上所述，本院认为：原告吉丽荣与被告谢启荣之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告未按约还款付息属违约行为，被告应当履行还款义务，原告主张要求被告归还借款本金26，000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢启荣应在本判决生效后10日内偿还原告吉丽荣借款26，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员　　邱海清二〇一三年七月三十日书记员　　刘　威 微信公众号“”