（2013）杭江商初字第274号

裁判日期: 2013-07-03

公开日期: 2014-06-04

案件名称

王曙锋与吴坚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王曙锋,吴坚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江商初字第274号原告王曙锋。委托代理人郑叶烨，北京市大成律师事务所杭州分所律师。被告吴坚。原告王曙锋诉被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王曙锋的委托代理人郑叶烨到庭参加诉讼，被告吴坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王曙锋诉称，2012年2月11日，被告因经营所需向原告借款人民币100000元并出具借条，约定借款1年，自2012年2月11日至2013年2月10日，利息为每月1500元。2012年2月18日，被告以经营所需向原告借款人民币100000元并出具一份，约定借款期限自2012年2月18日至2013年2月17日，借款利息为每月1500元。上述借款合计人民币200000元，借款到期后，原告催讨未果。请求判令：被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息人民币36000元（暂计算至2013年2月17日，此后至实际履行日按月息1.5%另行计算）。被告吴坚未答辩。原告王曙锋提供下列证据材料：1、借条一张，证明被告于2012年2月11日向原告借款人民币100000元的事实；2、借条一份，证明被告于2012年2月18日向原告借款人民币100000元的事实；3、转帐凭证两份，证明原告向被告交付人民币200000元的事实。被告吴坚未提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告吴坚未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告吴坚未按约归还借款的行为已构成违约，原告王曙锋要求被告吴坚归还借款并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴坚于本判决生效后十日内归还原告王曙锋借款本金人民币200000元；二、被告吴坚于本判决生效后十日内支付原告王曙锋利息人民币36000元（暂计算至2013年2月17日，此后利息按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元，由被告吴坚负担；公告费人民币650元，由被告吴坚负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　张妍妍代理审判员　　程留会人民陪审员　　刘　雁二〇一三年七月三日书　记　员　　王　麟 关注公众号“”