（2013）丰民初字第1910号
裁判日期: 2013-07-03
公开日期: 2014-07-18
案件名称
王荣岭与吕建国、任双英承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰润区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王荣岭,吕建国,任双英
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第五条第一款，第七条
全文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1910号原告王荣岭，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人杨桂玲（系原告的妻子），1962年8月25日出生，汉族，农民。被告吕建国，男，1958年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告任双英，男，1966年5月26日出生，汉族，居民。委托代理人王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。原告王荣岭与被告吕建国、任双英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣岭及其委托代理人杨桂玲、被告吕建国的委托代理人马秋平、被告任双英的委托代理人王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣岭诉称，原告系车床加工个体户，2011年6月至8月间，二被告在原告处加工机械设备零部件，加工费共发生15411元。因原被告彼此很熟悉，此费用未付现款，在原告向二被告追讨加工费时，二被告互相推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告给付加工费15411元。被告吕建国辩称，原告起诉的事情属实，同意给付加工费，但加工是被告任双英经手的，也是被告任双英购买的设备，所以应该由被告任双英负责偿还。被告任双英辩称，没有委托原告做任何加工事项，本案与其无关。原告为证明自己的主张提供如下证据：由二被告雇佣的设备安装工人韩某某签字的原告记载的制作明细，证明二被告欠原告加工费的事实。对原告提交的证据，被告吕建国无异议。对原告提交的证据，被告任双英不予认可，认为韩某某签字不能证明与被告任双英存在关系。对原告提交的证据，因被告吕建国无异议，被告任双英虽提出异议，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对该证据予以认定。二被告未向本院提交证据。原告在举证期限内申请证人杨某、王某、韩某某出庭作证。证人杨某作证称：我是原告的小工，二被告使用的配件都是我和原告制作的，配件都是王某和韩某某取走的，使用在二被告的厂子。证人王某作证称：二被告的厂子建厂时我为二被告干活，是我和被告吕建国找到原告，要求原告加工一些配件，钱到现在也没有给，去原告处加工配件的事情我知道，二被告是合伙开厂子，因为现在关系不好，所以没有给原告结账，厂子建成后一直没有投入使用。证人韩某某作证称：我给二被告干活，主要是安装高频焊管设备，我主要管技术，配件是从原告处制作的，原告提交的明细账是我签的字，配件都是用在二被告的厂子里了，对我经手的部分我认可。对三位证人的证言，被告吕建国无异议，认为证人的陈述均属实。对三位证人的证言，被告任双英认为证言不能证明与其有关系。对证人杨某的证言，因其系原告雇佣的工人，与原告存在利害关系，本院不予认定。对证人王某、韩某某的证言，被告任双英表示异议，但未能提供相应证据证明其主张，且二证人作为实际经手人，对事情的详细过程陈述一致，故本院对上述证人证言予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：二被告合伙建设高频焊管厂。为安装高频焊管设备，被告吕建国及其雇佣的工人王某与原告联系，从原告处加工了部分设备，原告将加工配件制作完毕后，交付二被告经营的工厂，韩某某作为二被告处负责设备安装的技术人员接收了配件，并在原告书写的记账明细上签字确认，期间经确认产生的加工费为15096元，2011年6月10日的钻吊车底板32块（300元）、2011年8月10日的车铜电线接头眼28个（15元）未经韩某某确认签字。上述加工费，二被告至今未付。本院认为，原、被告间虽未签订书面加工承揽合同，但依据原告提交的证据及证人证言，可认定原、被告之间存在事实上的加工承揽关系，该行为是原、被告之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告作为实际使用人，应在原告交付加工物后支付相应的加工费用，故对原告要求二被告给付加工费的诉请，本院予以支持，对被告任双英的主张，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。此外，原告所加工配件账目明细中的2011年6月10日的钻吊车底板32块（300元）、2011年8月10日的车铜电线接头眼28个（15元）部分，未经确认，对原告就该部分加工费的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七条之规定，判决如下：被告吕建国、任双英于本判决生效后十日内给付原告王荣岭加工费15096元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元减半收取93元，由被告吕建国、任双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 阳二〇一三年七月三日书记员 张红娟 来源：