（2013）郓民初字第925号
裁判日期: 2013-07-03
公开日期: 2014-01-23
案件名称
石爱芹与王相争、仝凤娥民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郓城县人民法院
所属地区
郓城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石爱芹,王相争,仝凤娥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第925号原告：石爱芹，女，1974年6月8日出生，汉族，职工。委托代理人：牛明超，男，1962年10月5日出生，汉族，干部。（特别授权代理）。被告：王相争，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。被告：仝凤娥，女，1972年9月13日出生，汉族，农民。原告石爱芹与被告王相争、仝凤娥民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛明超到庭参加诉讼，被告王相争、仝凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱芹诉称，2011年6月3日二被告向我借款260000元，借款时二被告给我出具借条一份，借款后至2012年3月份，二被告一直按约定的月利率1.5%支付我利息，但后经多次催要，二被告对下欠的本金及利息拒不偿还，为维护我的合法权益，特要求依法向被告王相争、仝凤娥追回借款本金260000元及利息。被告王相争、仝凤娥经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明，原告石爱芹为其委托代理人牛明超之嫂，被告王相争、仝凤娥为夫妻关系。2011年6月3日二被告通过牛明超向原告石爱芹借款人民币260000元，借款时二被告给原告出具借条一份，其内容为：借条今借石爱芹现金贰拾陆万元正￥260000王相争、仝凤娥2011.6.3号。在本院于2013年6月6日对被告仝凤娥询问时，其对以上借条的真实性予以认可，称此款为其夫妻二人所借，书写借条后原告已交付现金。借款后通过银行汇给原告33400元，同时交给牛明超现金6100元，借款时没有约定利息。对此原告不予认可，称借款时约定月利率1.5%，因牛明超与被告王相争是仁兄弟关系，所以在借条上未注明，被告通过银行汇给现金33400元是事实，但这笔钱是分四次汇的，2011年7月12日汇了7月份的利息3900元，2011年9月6日汇8月、9月份两个月的利息7800元，2011年9月27日汇10月、11月份两个月的利息7800元，2012年3月29日汇2011年12月至2012年3月的利息10000元，没有收到过被告支付的现金，代理人也没有收到过。为证明自己的主张，原告向本庭提交录音材料一份、银行存折一份，经当庭播放，录音材料中显示，在代理人牛明超之妻与被告仝凤娥就借款之事商谈时，被告仝凤娥表示，借款金额汇到其银行卡上，也偿还了部分利息，后因经营的厂子赔钱，没有再偿还利息。代理人牛明超之妻在录音中表示，汇给被告仝凤娥款时，扣除了当月利息3900元，对此被告仝凤娥未提出异议。对汇款时扣除利息3900元，原告当庭表示认可。原告提交的银行存折，开户人为秦文路，经询问为原告之夫，在银行存折上存入现金的金额与时间与原告陈述一致。以上事实，有双方当事人陈述、书证、视听材料记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，根据双方当事人的陈述及原告提交的被告书写的借条，能够认定被告王相争、仝凤娥向原告石爱芹借款260000元，因此借款事实清楚，双方债权债务关系明确。但原告支付借款时，只支付被告现金256100元，根据有关法律规定，原、被告之间实际借款金额应为256100元，此款项应由二被告偿还给原告。被告虽不承认在借款时约定了利息，但在原告提交的录音材料中，被告仝凤娥对借款时原告扣除一个月利息3900元，未提出异议，同时表示借款后支付过利息，因此应认定在借款时双方约定了借款利息，根据原、被告的陈述及原告提交的银行存折，能够计算出被告支付原告利息时按月利率1.5%计算，因此可认定借款时双方约定利息的计算方式为月利率1.5%，此约定符合有关法律规定，对原告要求二被告偿还借款利息的请求应予以支持。被告借款后偿还给原告的款33400元应为偿还的利息，此款应从利息总额中扣除。被告称另外偿还原告现金6100元，对此原告不予认可，二被告亦未向本院提交证据证明自己的主张，对被告的此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相争、仝凤娥共同偿还原告石爱芹借款256100元及利息（利息按借款时双方约定月利率1.5%，从借款之日2011年6月3日计算至本判决确定的履行之日，去除被告已偿还的利息33400元），于本判决书生效后十日履行。二、驳回原告石爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告石爱芹负担450元，被告王相争、仝凤娥负担5500元（二被告负担的份额原告已预交，执行时随案件款一起由二被告支付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 张洪周审判员 马传喜审判员 李美仓二〇一三年七月三日书记员 张玉伟注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。 微信公众号“”