（2013）杭富场商初字第162号

裁判日期: 2013-07-03

公开日期: 2014-12-24

案件名称

李亚云与李淑君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李亚云,李淑君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第162号原告：李亚云。被告：李淑君。原告李亚云与被告李淑君民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告李亚云到庭参加诉讼，被告李淑君经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。原告李亚云起诉称：2008年2月1日，被告李淑君以资金需要为由向原告借款60000元。之后又向原告借款10000元，合计借款70000元，被告出具借条一份作为凭证。当时双方口头约定月利率为15‰。之后，被告仅归还过10000元，尚欠60000元至今未还。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款60000元，利息由法院判决；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告李亚云明确利息部分的诉讼请求为：被告李淑君支付自2013年3月26日起计算至判决确定履行日止的利息（按借款本金60000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。为证明上述事实，原告李亚云提供由被告出具的借条一份，证明被告李淑君于2008年2月1日向原告借款60000元的事实。被告李淑君未作答辩，也未向本院提供证据。原告李亚云提供的证据，被告李淑君未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案关联，本院予以认定。根据上述有效证据，本院查明以下事实：被告李淑君以急需资金为由，分两次向原告借款共计70000元，并出具借条一份作为凭证。之后被告仅归还10000元，余款60000元经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原告李亚云与被告李淑君之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效。原告多次催告被告在合理期限内还款，被告理应及时足额履行还款义务。被告长期拖欠借款，应承担相应的民事责任。故原告李亚云要求被告归还借款60000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李淑君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑君归还原告李亚云借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李淑君支付原告李亚云自2013年3月26日起计算至判决确定履行日止的利息（按借款本金60000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审　判　长　谢　晗代理审判员　马　骏人民陪审员　何樟林二〇一三年七月三日代书　记员　方　悦 来源：百度“”