（2012）昌民初字第2358号

裁判日期: 2013-07-03

公开日期: 2015-06-08

案件名称

徐学坤与李鲁峰、徐春杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第2358号原告徐学坤。委托代理人杨晓忠。被告李鲁峰。被告徐春杰。原告徐学坤与被告李鲁峰、徐春杰民间借贷纠纷一案，法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓忠，被告李鲁峰、徐春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李鲁峰以购买汽车为由向原告借款40000元，原告将该笔现金交付被告后，被告于2012年5月20日给原告出具借条。该借款经原告催要，被告以无钱为由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判决被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。被告李鲁峰辩称，借款不属实，没有见着钱。被告徐春杰辩称，原告起诉属实，当时买车的时候借了原告40000元。经审理查明，原告要求被告偿还借款，并向本院提交借条一张，载明：“因购汽车借徐学坤现金40000元正，大写人民币肆万元正，借款人李鲁峰，贰零壹贰年伍月贰拾日补”。被告李鲁峰承认借条上的名字是其本人所签，但认为借款事实不存在，借条上的内容和日期均不是他本人所写，也没有见到钱。原告主张当时两被告间系夫妻关系，被告徐春杰又是原告的亲生女儿，被告李鲁峰买车时向原告借款40000元，买车以后，原告要求被告李鲁峰办理借款手续，于是，原告书写了借条上的借款内容，让被告李鲁峰在借款人后面签了名字；从落款时间上看，是补办的手续，也足以证明，原告将40000元现金借给被告李鲁峰。被告李鲁峰认为，当时在原告家中，车钥匙被原告拿走，并要求他在空白纸上写个名字，否则就不给车钥匙，没办法就签了个名字，也没说明原因；如果真向原告借款，当时就应该打条，而不是事后补条，借条也应该完全由被告书写，而不是光签名，更何况钱确实没有见到。另查，两被告于2010年12月10日登记结婚，于2012年10月18日经法院调解离婚，离婚时双方均未提到上述债务。被告徐春杰解释称，她以为这个钱被告李鲁峰已经还了，当时就没有提。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告提供的借条上被告李鲁峰的签名系本人所签，被告徐春杰对借款又予以认可，故原、被告间的借贷关系合法有效。对于被告李鲁峰提出当时在原告家中车钥匙被拿走，要求他在空白纸上写个名字，否则就不给车钥匙，没办法就签了个名字的主张，由于原告不予认可，被告李鲁峰又进一步未举证证明，单凭上述主张又不足以证明被告李鲁峰签名时存在被欺诈、胁迫等违背本人意愿的情形，本院不予采信。被告李鲁峰向原告借款时，两被告间系夫妻关系，被告徐春杰知情并认可，故上述借款属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及有关法律之规定，判决如下：被告李鲁峰、徐春杰共同偿还原告欠款40000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，申请诉讼保全费420元，共计1220元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　杨　波审　判　员　　毕英清人民陪审员　　曹先智二〇一三年七月三日书　记　员　　吕晓明