（2013）滑焦民初字第56号

裁判日期: 2013-07-03

公开日期: 2015-10-23

案件名称

段鹏辉与彭海顺不当得利纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段鹏辉,彭海顺

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑焦民初字第56号原告段鹏辉，男，1982年9月9日生。委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。被告彭海顺，男，1965年5月3日生。原告段鹏辉诉被告彭海顺不当得利纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告段鹏辉的委托代理人方英文到庭参加了诉讼，原告段鹏辉到庭参加了诉讼，被告彭海顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段鹏辉诉称：2012年3月，原告在山西平定揽到一个工程，被告彭海顺和彭海顺等十人同意跟原告去干。他们当时怕原告不给钱，原告就每人先借给他们2000元，如果干活了就从工资里扣，如不干的话，就把钱退还给原告。到了山西后，被告嫌安排的不好为由不干，也不返还借给被告的2000元钱，被告就走了。之后，经原告多次索要未果。原告要求被告偿还借款2000元，并支付逾期还款利息及罚息，涉诉费用由被告负担。被告彭海顺未答辩。经审理查明：2012年原告在山西承揽一工程，原告为了让被告为其提供劳务，在去工地之前，原告于2012年3月5日借给被告现金2000元，由被告本人在借据上签名，并约定如果干活就从工资里抵扣，如果不干就退还。到工地后，被告未向原告提供劳务就离开工地。之后，经原告多次向被告催要该2000元，被告拒不返还。以上事实，由原告提供的借据一份、出庭证人宋文川的证人证言予以证实。上述证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，在被告随原告去工地前，原告为了让被告为其提供劳务，借给被告现金2000元，并约定如果干活就从工资里抵扣，如果不干就退还，该2000元属于被告预先支取的工资。但被告到工地后未向原告提供劳务，被告便失去了占有该2000元的合法根据，经原告催要，被告拒不返还，被告的行为已经构成不当得利。取得不当利益，应当返还受损失的人，不当利益包括原物和原物所生的孳息，故对原告要求被告返还2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当自原告起诉立案之日即2013年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。对于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告彭海顺于本判决生效后七日内返还原告段鹏辉现金2000元及利息（利息自2013年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告段鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告彭海顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　赵政凯审　判　员　　刘定伟人民陪审员　　祁自月二〇一三年七月三日书　记　员　　肖　衡 来自：