（2013）城五民初字第160号

裁判日期: 2013-07-03

公开日期: 2015-12-03

案件名称

马某诉曲某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,曲某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城五民初字第160号原告马某，女，汉族。被告曲某，男，汉族。原告马某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告曲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1995年12月经人介绍相识，1996年1月11日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不好，被告经常因家庭琐事发生口角打骂、侮辱原告。1996年12月12日生育一子曲某某，原告为了孩子能有一个完整的家庭，对被告一再迁就，但是被告却始终无视原告的努力。更为恶劣的是，原告于2012年4月开始，右腿踝关节上部走路剧烈疼痛，经长治及北京多家医院诊治无效，病情一天天加重。被告不但不予照顾，反而因原告花费医疗费数额大，且不能做日常家务，更加嫌弃原告。2012年底，被告对原告进行打骂，原告迫于无奈求助妇联，妇联通过电话对被告进行警告，之后被告对原告不理不睬。2013年正月二十六晚上，被告无故侮辱原告，原告回顶几句，便遭致殴打，经民警调解后，被告对原告仍不理不睬。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决双方离婚，并处理子女抚养、财产分割以及经济帮助等问题。被告辩称：原、被告结婚多年，虽因琐事磕碰不断，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻；证据2、确认书一份，证明位于长治市华丰北路1号经营性用房第15号标段门面房一间（21.61平米），拍卖金额是104714元，是在双方婚后拍卖的；证据3、房产证一份，证明位于长治市城区跃进西一巷1号房屋系双方婚后共同住宅；证据4、汽车发票一支，证明婚后共同财产有汽车一辆；证据5、残疾人证一份，证明原告在生病之后，由残联给原告颁发的证件，还证明原告生活能力受限制，需要帮助金；证据6、出警记录一份，证明被告有家庭暴力行为。经质证，被告的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6都认可，但是门面房只能由轴承厂职工使用，并且系第二次拍卖，到目前为止也不能办理房屋所有权证；车辆车主登记的是被告母亲的名字。被告为支持其主张提交了以下证据：证据1、竞买协议一份，证明协议中规定该房屋只能使用，不能买卖；证据2、行驶证一份，证明该车辆登记是被告母亲的名字，是被告母亲出资购买的。经质证，原告的质证意见为：证据1超过了举证期限，竞买之后如何使用，在协议里并没有注明，原告认为门面房判给原、被告都可以；证据2、车辆是原、被告共同出资购买的，当时被告母亲有下乡补助用被告母亲的名字购买的，原告只是提一下，原告不要车辆。经审理，本院查明如下事实：原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年1月11日办理结婚登记手续，1996年2月10日举行结婚典礼仪式。原、被告双方于1996年12月12日生育一子，取名曲某某，现就读于长治市惠丰学校。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院，请求离婚。审理中，本院主持调解，因双方调解意见大相径庭，致调解未果。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告曲某离婚。案件受理费300元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　悦珂珂人民陪审员　　路　凯人民陪审员　　马文杰二〇一三年七月三日书　记　员　　刘锦宏 来源：