（2013）光民初字第00670号

裁判日期: 2013-07-03

公开日期: 2015-11-09

案件名称

原告杨世君诉被告陈国才买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨世君,陈国才

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

光山县人民法院民 事 判 决 书（2013）光民初字第00670号原告杨世君，男，汉族。被告陈国才，男，汉族。委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。原告杨世君诉被告陈国才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世君、被告陈国才及其委托代理人冯伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨世君诉称，被告陈国才系猪鸡养殖户，2011年4月至2012年1月期间，被告在原告处陆续拉走鸡、猪饲料17次，并向原告出具欠条17张，共计欠款95915元。2012年2月，经原告索要，被告偿还了11000元，还欠下84915元，后经多次催要无果，故依法提起诉讼，要求被告偿还欠款84915元。被告陈国才辩称，2011年经人介绍，原告杨世军到我养殖场看过后，与我达成口头合伙协议，由他供应饲料作为合伙养鸡、养猪的投资。后因鸡饲料供应不上，原告提出从槐店一家养殖户处转移一车饲料来，导致发生瘟疫，损失8万多元。养猪的关键时候，原告中断饲料供应，且强行拉走5头青猪，致使我没钱买饲料，又遇猪价下跌，导致养猪损失57000元以上，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告杨世君系卖饲料的商户，被告陈国才于2011年在泼陂河镇孙围孜村陈小围孜租赁他人房屋养鸡、养猪。2011年4月至2012年1月期间，被告陈国才先后向原告购买鸡、猪饲料17次，并出具欠条17张，共计欠饲料款95915元。经原告索要，被告偿还欠款11000元，至今仍欠84915元。此后原告持条要款，被告则以本案是合伙纠纷，原告作为养殖的合伙人应当承担损失为由抗辩，由此引起诉讼。上述事实有原告提交的17张欠条复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方的买卖饲料行为，属买卖合同，该买卖行为合法有效，原告杨世君已履行了向被告交付饲料的义务，被告理应履行给付饲料款的义务。被告陈国才对原告杨世君所出示欠条的真实性无异议，原告持被告所出具的欠条向被告主张权利，有事实和法律依据，故对原告杨世君要求被告偿还其所欠饲料款84915元的诉求，本院予以支持。被告辩称两人系合伙养殖而不是欠款纠纷，对此原告杨世君坚决否认，被告陈国才出具的是欠条而非收到条，且仅凭口头陈述，亦无其它证据证实双方存在事实的合伙关系，故对其辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈国才偿还所欠原告杨世君饲料款人民币84915元，并于本判决生效后十日内一次性付齐。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告陈国才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　陈梦扬二〇一三年七月三日书记员　　邹元元 来源：百度“”