（2013）即民初字第1484号

裁判日期: 2013-07-03

公开日期: 2015-02-11

案件名称

邱兆波与李宝芹排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱兆波,李宝芹

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第1484号原告邱兆波。委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。委托代理人邱文辉。被告李宝芹。原告邱兆波为与被告李宝芹排除妨害纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日、3月6日、4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉众、被告李宝芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾是原告的儿媳妇，2010年12月3日在与原告之子离婚后，就一直住在原告所有的兴华苑小区房屋里，经原告多次要求腾房，拒不搬出，请求法院判令被告立即腾房，并负担两年房租15000元，承担诉讼费用。被告李宝芹辩称，涉案房屋是婚房，自己出资进行了装修，原告返还装修款6万元，被告就同意腾出其房屋。经审理查明，被告李宝芹与原告之子邱文辉于2003年6月10日登记结婚，2010年12月3日离婚，离婚前一直居住在原告名下的位于即墨市金华街兴华苑小区1号楼2单元402户房屋。庭审中，双方对涉案房屋属原告所有无争议，但被告称其投入了6万元对房屋进行了装修，要求原告返还装修款。原告对此不认可，认为房屋装修被告并未出资。本院调取了（2009）即民初字第4575号案件卷宗，在该案中，被告李宝芹的同学衣修兵证实被告李宝芹给其6万元对涉案房屋进行装修，而原告之子邱文辉称被告投入了装修费1万元。经质证，被告无异议，原告不予认可。原、被告再未提交其他证据。对于原告主张的房屋租赁费15000元，被告不予认可，原告也未举证证明。经向被告释明，被告不向原告提起返还装修费的反诉。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告出资购买了涉案房屋，房屋登记权利人也为原告，因此，原告要求被告腾出房屋，符合法律规定，被告应腾出涉案房屋，并返还原告。原告主张的房屋租赁费，因未举证证明，本院不予支持。被告关于原告返还装修费6万元后才同意腾出房屋的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告李宝芹于判决生效后一个月内腾出即墨市金华街兴华苑小区1号楼2单元402户房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李宝芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　王晓林人民陪审员　　王程程人民陪审员　　赵翠翠二〇一三年七月三日书　记　员　　王培霞 来自：