（2013）杭西商初字第1256号

裁判日期: 2013-07-03

公开日期: 0001-01-01

案件名称

张蚕珍与沈国民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张蚕珍,沈国民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第1256号原告：张蚕珍。被告：沈国民。委托代理人：李克伟。原告张蚕珍（以下简称原告）诉被告沈国民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告张蚕珍、被告沈国民的委托代理人李克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月15日，被告向原告借款700000元，并出具借条一份。双方口头约定利息1分。原告分四次以现金形式将借款交付给被告。2012年，被告共支付给原告利息210000元，后未再向原告支付款项。经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即归还原告借款700000元；2、被告支付原告利息126000元（按一分利息标准从2009年7月15日计算至2011年1月14日），此后利息计算至借款还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告向原告借款700000元属实，但该借款没有约定利息，后来被告分别于2011年1月1日归还本金150000元，2012年11月4日归还本金60000元，合计归还给被告210000元。原告提供了借条1份（原件）作为证据材料，证明被告向原告借款的事实。被告对该证据无异议。被告提供了收条2份（原件）作为证据材料，证明被告归还原告本金210000元。原告对上述证据无异议，但认为被告归还的是利息，而不是本金。原、被告提交的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年7月15日，被告向原告借款700000元，并出具借条一份，载明：今向张蚕珍借取人民币柒拾万元整。2011年1月1日被告归还原告150000元，2012年11月4���被告归还原告60000元。后原告因多次催讨无果，诉至本院要求判如所请。本院认为：被告向原告借款的事实有原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。原、被告未对还款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款。对于被告向原告归还的款项，因原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，故被告已归还的款项应认定为本金。被告尚欠原告借款490000元，应予归还。原告自起诉之日起主张的利息有法律依据，本院予以支持，被告应按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：沈国民于本判决生效之日起十日内归还张蚕珍借款490000元，并按本金490000元和年利率5.60%标准支付自2013年5月24日起至本判决确定的履行之日止的利息；驳回张蚕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，减半收取6030元，由张蚕珍负担1705元，由沈国民负担4325元，其中沈国民负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市��级人民法院）。代理审判员　　薛书松二〇一三年七月三日书　记　员　　张青青 来源：