（2013）白洮速民初字第383号

裁判日期: 2013-07-29

公开日期: 2016-05-25

案件名称

信用联社与王国安借款合同纠纷一审民事判决书

法院

白城市洮北区人民法院

所属地区

白城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白城市洮北区农村信用合作联社,王国安

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第383号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王国安。委托代理人张秀华，系被告妻子。原告信用联社诉被告王国安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告委托代理人张秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国安于2005年6月9日在原告处借款29.800.00元，利率为10.695‰，到期日2006年6月5日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王国安偿还借款本金29.800.00元及利息。被告王国安辩称，借款属实，金额也对，当时只给了一头牛，现在我没有能力偿还。根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、被告王国安借款29.800.00元应如何偿还？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：借款借据、借款合同各一份。证明被告王国安在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王国安已收到29.800.00元借款的事实。被告质证后无异议。本庭认为，原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具��证据效力，本庭予以采信。被告未向法庭提供证据。根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：一、被告王国安应承担偿还借款的民事责任。被告王国安于2005年6月9日在原告处借款29.800.00元，利率为10.695‰，到期日2006年6月5日。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王国安未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王国安给付借款29.800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称贷款时只是给了一头牛，并没有向法庭提供证据加以证明，故本���不予支持。二、被告王国安应按约定给付逾期付款利息。被告王国安未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王国安于本判决生效后立即偿还原告借款29.800.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费273.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员　　李雨祥二〇一三年七月二十九日书记员　　邢　丹 来自：