（2013）杭余余商初字第454号

裁判日期: 2013-07-28

公开日期: 2014-05-06

案件名称

康晓露与阮野、徐舟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康晓露,阮野,徐舟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第454号原告：康晓露。委托代理人：何月娇。委托代理人：徐向明。被告：阮野。被告：徐舟。原告康晓露（以下简称原告）诉被告阮野、徐舟（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月3日，被告阮野向原告借款73000元，并向原告出具借条一份，后又于2013年4月17日向原告借款3000元。以上款项经原告多次催讨未果。另，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告立即归还借款76000元。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、借条、汇款凭证各一份，证明被告阮野向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经审核，本院认证如下：原告提交的证据1中的汇款凭证，不符合证据的形式要件，本院不予确认；其余证据符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月3日，被告阮野向原告借款73000元，出具借条一份。该借款至今未归还。本院认为，原告与被告阮野之间的借贷关系合法有效，被告阮野向原告借款73000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告阮野另向其借款3000元，无有效证据证明，本院不予确认。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款73000元，本院予以支持；其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮野、徐舟偿还原告康晓露借款73000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告康晓露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告康晓露负担37元；由被告阮野、徐舟负担813元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　吴舒卓二〇一三年七月二十八日书记员　　沈　晨 关注公众号“”