（2013）北民初字第1744号

裁判日期: 2013-07-28

公开日期: 2014-12-18

案件名称

孙某甲与孙某乙抚养费纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,孙某乙

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1744号原告孙某甲，女，2008年7月26日生，汉族，唐山市人，法定代理人贾某甲，女，1983年1月9日生，汉族，河北青龙人，农民。被告孙某乙，男，1981年11月9日生，汉族，天津蓟县人，无业。原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，被告是原告的父亲。2011年2月23日被告与原告母亲协议离婚，双方约定原告随母亲生活，被告每月承担抚养费600元。期间，被告只给了原告600元，原告母亲多次向被告讨要，被告拒绝给付至今。被告做为父亲不履行法定义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，原告诉至法院，请求法院判令被告给付抚养费18100元，承担办案诉讼费。被告孙某乙辩称，原告法定监护人不让我看孩子，所以不给抚养费。经审理查明，原被告系父女关系。原告母亲与被告于2011年2月23日协议离婚，约定婚生女原告随母亲生活，被告每月给付抚养费600元，至原告年满十八周岁止。另约定因婚生女出生至离婚时始终由母亲抚养，被告同意一次性补偿原告母亲2500元。原告来院起诉，要求被告给付2011年2月23日至2013年4月23日共26个月的抚养费，加上被告同意一次性补偿原告母亲的2500元，共18100元。原告认可被告给过700元抚养费，被告认可给过一个月的抚养费，给了700元。双方各持己见，未能协议。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。被告与原告母亲离婚时对原告的抚养做了约定，应按约定履行，即使对探视孩子有争议，也不能作为不给付抚养费的理由，原告要求被告给付拖欠的抚养费，理据充足，本院予以支持，但应扣除被告已给付的一个月的抚养费。但原告主张的被告同意一次性补偿原告母亲的2500元，权利主体系原告母亲，原告无权主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告孙某乙于本判决生效之日起五日内给付原告孙某甲抚养费15000元。案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　路新华二〇一三年七月二十八日书记员　　韩丽娟 百度搜索“”