（2013）金民二初字第997号
裁判日期: 2013-07-27
公开日期: 2015-06-27
案件名称
王金超与程玲玲合同纠纷一审民事判决书
法院
郑州市金水区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王金超,程玲玲
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第997号原告王金超。被告程玲玲。委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。原告王金超（以下简称原告）诉被告程玲玲（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金超及被告委托代理人陈爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，原告与被告签订《XX专卖店加盟合同》，原告将其所有“XX”服饰品牌在河南省新密市经销权授权给被告。合同签订后，原告第二天就把5万元的货从厂家发来，可被告至今也没有上货，后来打电话说不做了，原告多次打电话跟被告协商，但被告已换成别人的品牌，导致5万元的冬装压在原告这里无法销售。原告认为双方签订的合同系真实意愿，表示该合同合法有效，被告应承担5万元的货没有销售出去的损失，合同的违约金是10万。符合我国合同法规定的不超过30％。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告遂诉至法院，请求依法判令被告，1、赔偿原告货款损失5万元；2、支付因未履行《XX专卖店加盟合同》的违约金10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、《XX专卖店加盟合同》跟本没有生效，不生效的合同不存在违约，也就不存在违约金问题。合同第四条第六项约定“被告在合同签订后必须向原告交纳保证金，否则该合约自动失效，保证金在合同期满，被告没有违约的情况下，全部无息归还被告。”根据上述条款的约定，说明该合同是附生效条件的合同，自条件成就时生效，即合同签订后被告必须向原告交纳保证金后合同才生效。但本案中，合同签订后，被告没有向原告交纳保证金，也就是说附的生效条件没有成就，故，该合同没有生效，不存在违约，也不存在违约金的问题。二、被告没有违约行为。三、原告不可能让厂家发货，不存在实际损失，即使有损失，也不是被告订的货，与被告没有关系，被告不承担赔偿责任。原告所说被告造成其5万元损失没有事实依据。假如原告真的订货，也是其自行订货，不是应被告要求，与被告无关。《XX专卖店加盟合同》第一条第五项约定“原告一年四季采用订货制方式，在每季前召开产品订货会，被告必须参与订货”。而本案中被告并没有向原告订货，即使有，原告也不能证明是被告要求其让厂家发货。原告称合同签订后第二天就把货从厂家发来，显然不是事实，即使原告有让厂家发货，那些货也不是给被告订的，而是给其他加盟店订的。合同签订后，被告需要找好店面、装修等一系列准备工作就绪后，待原告验收合格，被告才有可能向原告订货，原告才让厂家发货。原告作为省级代理商，从事的是全省各地市的加盟代理工作，属于专业人士，不可能犯如此低级的错误，合同签订第二天就让厂家发货。三、假如说该合同生效，被告有违约行为，给原告造成损失，那么，合同约定的10万元的违约金过高，法院应予以减少，不超过实际损失的百分之三十。但本案中被告没有违约行为，原告也没有证据证明其有实际损失及损失额，故，被告不应承担违约金。四、违约金属于损害赔偿金，具有赔偿性质，原告只能选择赔偿损失或违约金一种方式，不能同时要求。五、如果说违约问题，应是原告方违约，应赔偿被告损失。合同第一条第八项约定如下：“原告免费为被告提供装修预算、设计装修图纸及形象策划，并负责验收，但装修及道具费用由被告承担。”但合同签订至今，原告一直没有为被告提供任何装修预算、图纸等。原告的先违约才是造成合同没有履行的原因。故原告应向被告支付10万元的违约金。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《XX专卖店加盟合同》，证明原被告签订合同约定上冬装，但被告违约，使原告冬装积压；2、XX授权书复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件，证明杭州XX服饰有限公司正规授权给原告，原告系合法正当经营。被告未举证。经审理查明，原告与被告于2012年10月30日签订《XX服饰代理合同》，约定被告加盟XX品牌女装，原告服饰产品在新密市的经销权授权给被告，原告产品以全国统一零售价的4.5折供货给被告，原告一年四季采用订货制方式，在每季前召开产品订货会，被告必须参与订货。在合同第十条约定若有一方违约，违约金10万元。合同还对其它事项进行了约定，后双方发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，原、被告双方提供的两份《XX服饰代理合同》内容不一致，被告提供的合同中第四.6条约定：“被告在合同签订后必须向原告交纳保证金，否则该合约自动失效”，但原告提供的合同中并无此项规定。本院认为，原、被告双方各自持有的合同内容不一致，关于合同履行的约定不明，双方权利义务约定不清。被告提供的合同中有“被告在合同签订后必须向原告交纳保证金，否则该合约自动失效”的约定，因被告未交纳保证金，双方对合同开始履行的时间未达成一致，且原告也不能证明被告违约，故原告主张被告应负违约责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿积货损失5万元的诉讼请求，原告并无证据证明是在经被告参与订货后其才进行的进货，原告也不能证明其就是为被告进的货，故原告进货损失责任不在被告，原告要求被告承担其进货损失5万元的诉讼请求，证据不足，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告支付违约金10万元的意见，因被告在诉讼中未提起反诉，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王金超的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 朱智勇代理审判员 刘美丽代理审判员 王 静二〇一三年七月二十七日书 记 员 刘 嫣 来自：