（2013）杭富场商初字第152号

裁判日期: 2013-07-26

公开日期: 2014-12-29

案件名称

余会康与倪小林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余会康,倪小林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第152号原告：余会康。被告：倪小林。原告余会康诉被告倪小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告余会康到庭参加诉讼。被告倪小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告余会康起诉称：2009年6月15日，被告倪小林因资金紧缺，向原告余会康借款72000元，并向原告出具借条一份。被告取得借款后，经原告再三催讨，一直未向原告归还借款。后在被告儿子倪杭波的见证下，被告承诺于2011年5月份归还借款。现还款期限早已超过，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告倪小林归还原告余会康借款72000元，并按月利率20‰向原告支付自起诉之日起至借款履行完毕止的利息；二、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告余会康为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借条1份，用以证明2009年6月15日被告倪小林出具借条一份，确认向原告余会康借款72000元的事实。被告倪小林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告余会康提供的证据，被告倪小林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告余会康提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院予以认定。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：2009年6月15日，被告倪小林向原告余会康出具借条一份，确认向原告借款72000元。后被告又在借条上作出承诺：此款倪小林于2011年5月份归还。但被告至今未向原告归还借款。本院认为：被告倪小林向原告余会康借款72000元的事实清楚，证据确凿，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告倪小林取得借款后，经原告催讨，未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告倪小林归还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪小林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪小林归还原告余会康借款72000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告倪小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审　判　长　谢　晗代理审判员　马　骏人民陪审员　何樟林二〇一三年七月二十六日代书　记员　何成科 更多数据：搜索“”来源：