（2013）临民初字第487号

裁判日期: 2013-07-26

公开日期: 2016-06-17

案件名称

周ＸＸ与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临桂县人民法院

所属地区

临桂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周ＸＸ,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第487号原告周XX，19XX年XX月XX日出生。委托代理人周XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族。被告陈某，19XX年XX月X日出生。原告周XX诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员周道奕和人民陪审员侯有喜参加的合议庭，于2013年7日11日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告周XX及委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周XX诉称，原、被告经人介绍，于2006年取得电话联系，××××年××月份登记结婚。之前双方从未谋面，只是偶尔电话联系。而自登记至今，双方也只是总共见了三次面。一次是××××年××月双方办理结婚登记；一次是2008年春节被告来大陆接原告到台湾过春节；再一次就是2008年学校放暑假期间，原告到台湾与被告相见。之后就再没见面。自最后一次见面至今已有5年时间。双方之间没有共同财产，也没有生育小孩。原告认为，双方结婚前缺乏了解，且从未见过面，可以说没有任何感情基础；婚后也只是聚过两次，自最后一次见面至今已有5年时间，长期分居，根本无感情可言。同时，原告现在本地从事教育工作，家人和亲人都在大陆，不会只身前往台湾，而被告也不可能来大陆定居。这种现状，就是横在双方之间的天然屏障，任何一方都无法逾越。也基于此，感情无从谈起。所以，这种婚姻早已名存实亡。因此，为使双方早日得以解脱，重获自由，依法向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担一半。原告周XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1本，证明原、被告之间的婚姻关系；2、大陆居民往来台湾通行证及中华民国台湾地区出入境许可证，证明原告在2008年8月26日从台湾回来后，没有去过台湾，双方分居至今。被告陈某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫国彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周XX提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月31日在广西壮族自治区民政厅办理了结婚登记手续［结婚证字号为桂民结字010701693号］。婚后，原告曾两次去台湾与被告生活。2008年8月26日原告从台湾回来后，原、被告双方没有再在一起生活并履行夫妻义务。2013年4月23日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后只相聚过两次，婚后亦未建立起感情，且长期分居为由诉至本院，请求：判决原告与被告离婚。本案庭审中还查明，原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务及存款，原告亦表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告婚前缺乏了解即登记结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情，且原、被告至今分居生活未履行夫妻义务已近5年，因此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，从本案实际情况并根据法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周XX与被告陈某离婚。案件受理费50元，由原告周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　韩　艳人民陪审员　　周道奕人民陪审员　　侯有喜二〇一三年七月二十六日书　记　员　　郑远来第3页共4页 更多数据：