（2013）光民初字第00632号
裁判日期: 2013-07-26
公开日期: 2015-11-17
案件名称
原告杨某甲诉被告魏某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
光山县人民法院
所属地区
光山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
光山县人民法院民 事 判 决 书（2013）光民初字第00632号原告杨某甲，男，汉族，1973年12月8日生。委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告魏某，女，汉族，1977年4月12日生。委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。原告杨某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。上述双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年春，经人介绍我与被告相识，并确定恋爱关系。1997年5月1日登记结婚，同年农历9月27日按农村习俗举行婚礼。1998年2月18日生长子杨某乙，2006年4月21日生次子杨丙。婚后初期夫妻感情尚可。自2005年起，双方因琐事产生矛盾，此后夫妻感情每况愈下，双方自2009年春开始分居至今。分居期间，两个儿子一直随我生活。婚后无共同财产，债务有银行贷款50000元及利息。故基于上述，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、两个儿子由原告抚养，抚养费自理。被告辩称，原告起诉离婚理由不成立，答辩人坚决不同意离婚。理由如下：1、原告诉称“1996年春，经人介绍我与被告相识，并确定恋爱关系。1997年5月1日登记结婚，同年农历9月27日按农村习俗举行婚礼。”上述事实证明，原告与答辩人从相识到结婚，是经过比较慎重的考虑后做出的决定。婚后不久生育长子，2006年4月生育次子，也说明双方彼此有一定感情基础才能组成一个完美的家庭，婚姻关系存续至今，建立了较深的感情。2、原告提出离婚诉讼，并非原告本意，是受到情人姚某逼迫所至。2006年答辩人生育次子后忙于在家照顾孩子，原告在光山、青海等地做生意，此期间认识了情人姚某，原告仅利用姚某为其做生意，并非结为夫妻。3、原告诉称“双方自2009年春开始分居至今”，与事实不符。原告在光山、青海等地做生意，但逢年过节，原告与答辩人经常团聚，根本不存在自2009年春开始分居的事实。4、原告诉称“两个儿子一直随原告生活”不是事实。原告在外做生意，大儿子在光山二高分校上高中，小儿子在罗陈上小学，两个孩子一直随答辩人生活，根本没有单独随原告生活。5、答辩人认为，婚生大儿子15岁正在上高中，二儿子7岁正在上小学，两个孩子均未成年，原告与答辩人双方都应该站在维护孩子利益的角度思考。对于孩子来讲，不管是失去母爱或是失去父爱都不利于孩子的健康成长。6、由于答辩人不同意离婚，故对孩子的抚养及债务的承担不作答辩。鉴于以上理由，答辩人认为，原告与答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，调解或判决不准原告与答辩人离婚，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，1996年春，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。1997年5月1日登记结婚，同年农历9月27日按农村习俗举行婚礼。1998年2月18日生长子杨某乙，现在光山县二高分校读书，2006年4月21日生次子杨丙，现在罗陈乡读小学。杨某乙、杨丙于2010年后随原告父母一起生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2005年被告怀孕第二个男孩杨丙期间，因原告在外做生意，被告常与邻居打麻将，双方开始为琐事产生矛盾。2010年后被告为了生活外出务工，每年春节双方回家团聚。双方之间缺乏沟通、理解与信任。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，被告提供的原告父亲杨连盛的证明及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，但被告辩称，双方夫妻感情尚未完全破裂，有改善可能，同时，两个孩子均未成年，都在上学，双方都应该站在维护孩子利益的角度思考，坚决不同意离婚，恳请法庭给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。经查，原、被告经人介绍相识后并自由恋爱，婚前有一定的感情基础；婚后共同生活15年余，共同生育两个男孩。婚后初期原、被告建立了一定的夫妻感情，夫妻关系尚可。2006年后，因原告平时在外做生意，与被告之间缺乏沟通，双方在共同生活中虽为生活琐事产生一些矛盾，使夫妻关系不睦。原告提供的证人李某某的证明，只是听原告说近几年与被告分居了，证人杨丁的证明虽证明近三年来逢年过节原告在罗陈街上住，被告在罗陈农村老家住，但均未证实双方是因感情不和而分居，且被告提供的原告父亲证明双方在逢年过节时均回家团聚，证明其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故本院对原告离婚的请求不予支持。为给两个孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求，不准原告杨某甲与被告魏某离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 夏惠凤二〇一三年七月二十六日书记员 邬滨雨 更多数据：