（2013）亳民一终字第00420号
裁判日期: 2013-07-26
公开日期: 2017-11-21
案件名称
田成海与王宗伟、王士金等民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
田成海,王宗伟,王士金,田成明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00420号上诉人（原审被告）：田成海，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：蒋承富，蚌埠市新城法律服务所法律工作者，执业证号：112012100166。被上诉人（原审原告）：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。原审被告：王士金，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原审被告：田成明，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人田成海因与被上诉人王宗伟、原审被告王士金、田成明民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2013)谯民一初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013你6月26日公开开庭进行了审理。上诉人田成海及委托代理人蒋承富、被上诉人王宗伟及委托代理人胡景中、原审被告田成明到庭参加了诉讼，原审被告王士金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年12月23日被告田成海以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到王宗伟现金人民币伍万元(50000)，借款期限为2011年12月23日起至2012年1月23日。如超期一日不还，借款人按照日千分之五交纳违约金。借款人田成海，2011年12月23日。”“保证书，保证人自愿为田成海2011年12月23日借王宗伟现金人民币伍万元(50000)作保证，保证范围为主债务和违约金，保证方式为连带保证，保证期限为主债务届满之日两年。保证人王士金、田成明，2011年12月23日。”原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王宗伟与被告田成海之间的借贷关系事实清楚，并有被告田成海出具的借条在卷佐证，对原告王宗伟要求被告田成海偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，因原、被告违约金约定不明，但系双方真实意思表示，原审法院酌定被告田成海支付原告王宗伟违约金10000元。被告王士金、田成明对借款及违约金承担连带偿还责任。对于被告田成海抗辩的该借款已多次偿还，因未举出证据加以证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：一、被告田成海于本判决生效之日起五日内偿还原告王宗伟借款人民币50000元、违约金10000元，合计60000元。二、被告王士金、田成明对上述借款及违约金承担连带偿还责任。案件受理费3100元，由被告田成海负担1262元，原告王宗伟负担1838元。田成海上诉请求：一、原判决认定基本事实不清，请求发回重审，或者查清事实后改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：一审庭审查明，2012年12月份，上诉人不止一次从上诉人处借款。每次偿还借款，都由被上诉人在另一借条背面亲笔记录具体偿还款项的情况和数额。上诉人与被上诉人之间，为偿还款项数额及利息问题，曾多次发生纠纷，其中，涉及了多名保证人和第三人。一审中，上述证人及第三人没有出庭，一审法院也没有对其进行必要的调查，故此，造成了认定基本事实不清。上诉人在一审中已经反映，上诉人所借被上诉人款项，已经如期分多次偿还，剩余少部分款项，只有结算后，才能确定其欠款余额。一审判决没有查明基本事实，造成错判。王宗伟答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：田成海2011年12月23日向王宗伟借款50000元，有田成海出具的借条，王士金、田成明出具的保证书在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以维持。田成海虽多次向王宗伟借款，但田成海未能提供充分的证据证明其已还部分借款的事实，故田成海要求确认已还部分借款的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由田成海负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 罗 胜代理审判员 范荣鑫二〇一三年七月二十六日书 记 员 王艳东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”