（2013）绍新民初字第573号

裁判日期: 2013-07-26

公开日期: 2014-06-12

案件名称

石伟与张英离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新民初字第573号原告石某。委托代理人（一般授权代理）章欣联。被告张某。原告石某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年6月26日向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某起诉称：原、被告于2012年某月某日登记结婚，婚后因为双方性格不合，经常为生活琐事而发生争吵，无法共同生活。被告为此于2012年12月回娘家生活，双方至今一直处于实质分居状态，因此原、被告双方感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于2011年相识，后经1年的自由交往确立恋爱关系，于2012年某月某日登记结婚。婚后原、被告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，没有性格不合的状况。被告说原告于2012年12月回娘家而分居不是事实，原、被告并没有分居生活。被告曾于2012年8月宫外孕一次，足以证明双方感情良好，夫妻关系正常。综上，原、被告夫妻双方感情并没有完全破裂，要求法院驳回原告的离婚诉请。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有：2、新昌县人民医院出院记录一份、浙江大学医学院附属妇产科医院、新昌县妇幼保健所门病历卡各一份，证明原、被告夫妻感情良好的事实；3、聊天记录，证明原告曾侮辱被告的事实。经庭审质证，被告张某对原告提供的证据1无异议。原告对被告提交的证据2的真实性没有异议，关联性有异议。对证据3的真实性没有异议，认为证据3正好证明夫妻感情破裂的事实。本院的认证意见如下：原告提供的证据1来源与形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可以作为认定案件事实的依据予以采信。对被告提供的证据2、3的真实性予以认定。综上，本院认定：原、被告于2011年相识，经自由恋爱于2012年某月某日登记结婚。婚后双方偶为家庭琐事产生矛盾。2013年6月26日原告石某向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以分居多时，夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　王海云二〇一三年七月二十六日书　记　员　　王金英 来源：百度“”