（2013）肥东民一初字第01955号

裁判日期: 2013-07-26

公开日期: 2014-04-15

案件名称

胡某与谭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安徽省肥东县人民法院

所属地区

安徽省肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

胡某；谭某

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第01955号原告胡某，女，1967年5月15日出生，汉族，农民。被告谭某，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。原告胡某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：1988年夏，我与被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活，后由被告家人领取了结婚证。1990年4月25日生一子谭大某，1992年4月5日生一女谭小某，现均已经成年并独立生活。我们婚后感情较好，婚后第三年被告有了外遇，这严重伤害了夫妻感情。当时，我为子女健康成长考虑，没有提出离婚。之后，双方分别去外地打工，互不联系。2007年初，我在肥东投资开店，让被告回来帮忙打理，被告回来后却经常参与赌博，双方关系并未实质改善。双方自2007年底分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，请求与被告离婚。被告谭某辩称：因为有了孩子，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，请求法院对财产分割予以调解。审理中，原告为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据：一、原告身份证复印件和被告的户籍信息各一份，证明双方的身份；二、谭大某与谭小某的户口簿复印件，证明婚生子女出生时间。审理中，因被告未到庭，未对以上证据质证。经本院核对，原告提供的以上证据属实。被告未提交证据。经审理查明：原告胡某与被告谭某于1988年夏经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。1990年4月25日生一子谭大某，1992年4月5日生一女谭小某，现均已经成年并独立生活。审理中，原告陈述双方婚后感情尚可，1994年起被告参与赌博，双方关系出现问题，严重伤害了夫妻感情，双方遂分居生活。2007年，双方共同生活一段时间，但夫妻关系并未改善，双方自2007年底因感情不和分居生活至今。因被告未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。审理中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，被告陈述共同财产有三套房子，但未提交相关证据证明，亦未提供线索申请本院调查取证。本院认为：原告胡某与被告谭某系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后本应互敬互爱，不断增强夫妻感情，然而双方分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉来院要求离婚，应准予离婚。原告称被告有外遇，但未提供证据证实，本院不予采信。婚生子女均已成年并独立生活，随父随母由其自择。被告陈述双方夫妻关系存续期间有共同财产，但未提供证据证明，亦未提供线索申请本院调查取证，本院对此不予处理。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告胡某与被告谭某离婚。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　戴维扬二〇一三年七月二十六日书　记　员　　史国庆相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”