（2013）诸昌民初字第357号

裁判日期: 2013-07-25

公开日期: 2014-12-14

案件名称

周玉良与程焕福、程泽春劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周玉良,程焕福,程泽春

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸昌民初字第357号原告周玉良。委托代理人赵海参。被告程焕福。被告程泽春。原告周玉良与被告程焕福、程泽春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告周玉良及其委托代理人赵海参，被告程泽春、程焕福均到庭参加诉讼；本案在第二次开庭审理前，原告申请撤回对被告程泽春的起诉。本案在第二次开庭审理时，原告周玉良及其委托代理人赵海参，被告程焕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月8日，原告与被告程焕福签订工程劳务合同一份，约定原告为被告程焕福的工地上干活，后在2009年5月8日所签合同的基础上补充签订了两份协议，期间由被告程泽春在工地上监工、清算。经结算，被告程焕福共欠原告劳务费48182元，该欠款形成后，被告程焕福以种种理由拒付，至今还有30000余元劳务费未偿付原告，为此诉至法院，要求依法判令被告偿付原告劳务费30000元，本案诉讼费由被告负担。被告程焕福辩称：原告所诉与事实不符，被告已将原告的劳务费偿付完毕，不欠原告劳务费。被告程泽春辩称：被告系在工地上为被告程焕福打工，原告起诉被告无法律依据。经审理查明：2009年5月至8月期间，原告在被告程焕福承包的工地上提供劳务，包括建办公室、垒厕所、垒院墙、铺地面、车间扩建、打地面、挖水池、挖地槽等，劳务费共计47725元。后原、被告因该劳务费的偿付致成纠纷，原告遂诉至本院。原告主张被告程焕福仅支付其劳务费17000元，被告程焕福抗辩称已支付原告劳务费33000元，但仅提供17000元的收到条。以上事实，有原告提交的合同、工程量明细表，被告程焕福提交的收到条及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。本院认为：本案原告为被告程焕福提供劳务，劳务费共计47725元，事实清楚。本案争议的焦点是：被告程焕福已支付原告劳务费的数额。原告主张被告程焕福已支付其劳务费17000元，被告程焕福对此不予认可，抗辩称已支付33000元，但仅能提供17000元的收到条，剩余16000元未能提供证据证明，故对被告程焕福的抗辩理由本院不予采信。应认定被告程焕福已支付原告劳务费17000元，尚有30725元未支付。本案原告仅要求被告程焕福支付劳务费30000元，系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，原告申请撤回对被告程泽春的起诉，系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程焕福偿付原告周玉良劳务费30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程焕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　顾林林二〇一三年七月二十五日书记员　　王颖超 更多数据：搜索“”来源：