（2013）浙甬民申字第117号

裁判日期: 2013-07-25

公开日期: 2014-06-17

案件名称

贺国林与朱志明、俞明常民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

贺国林,朱志明,俞明常

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺国林。委托代理人：陈宜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志明。一审被告：俞明常。再审申请人贺国林因与被申请人朱志明、一审被告俞明常民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年3月18日作出的（2013）浙甬商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺国林申请再审称：一、一审判决违反法定程序，剥夺申请人的辩论权利；二、二审对于申请人提交的录音资料未予采信，属于认定事实错误。二审判决认定事实错误，请求再审予以改判。本院认为：一、关于程序问题。一审法院通过电话送达起诉状副本等诉讼材料，贺国林电话表示涉案款项其未用过，其不会归还，开庭不会来。上述情况与一审法院电话录音能够相互印证，一审法院已通过电话送达起诉状副本等诉讼材料。故贺国林关于一审法院程序违法的再审理由，不予支持；二、关于贺国林提供的录音资料问题。该录音资料系贺国林与朱志明妻子林美花的电话录音，林美花并未表示贺国林系作为见证人在借条上签字，其表示贺国林在借条上签字应承担还款责任。故贺国林提供的录音资料不能证明其仅是作为见证人在借条上签字。综上，贺国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贺国林的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　周元如代理审判员　　杜海平二〇一三年七月二十五日代书　记员　　周维珍 来源：百度“”