（2013）单民初字第967号

裁判日期: 2013-07-25

公开日期: 2014-01-09

案件名称

汤翠芹、ＸＸ、张侠、张元、郭秀英诉李运德生命权纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤翠芹,ＸＸ,张侠,张元,郭秀英,李运德

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十八条第一款，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省单县人民法院民事判决书（2013）单民初字��967号原告汤翠芹，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，系张圣刚之妻。原告ＸＸ，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，系张圣刚之长女。原告张侠，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，系张圣刚之次女。原告张元，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，系张圣刚之子。原告郭秀英，女，1937年9月5日出生，汉族，农民，系张圣刚之母。五原告的委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。被告李运德，男，1951年6月20日出生，汉族，菏泽市公交公司退休职工。委托代理人魏赋征，山东贵和律师事务所律师。原告汤翠芹、ＸＸ、张侠、张元、郭秀英诉被告李运德生命权纠纷一案，于2013年3月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告汤翠芹、ＸＸ、张侠、张元、郭秀英及其委托代理人石永胜，被告李运德的委托代��人魏赋征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤翠芹、ＸＸ、张侠、张元、郭秀英诉称：2013年2月27日上午9时左右，死者张圣刚应李运德之邀。为其在郑店村大堤南的承包田里删除树枝时，由于被告没有扶好梯子，导致梯子滑落，并致站在梯子上面删除树枝的张圣刚坠落摔伤。后张圣刚被送入单县东大医院治疗，经诊断为颈7椎体爆裂性骨折并颈髓损伤、胸椎椎体骨折、肋骨骨折、横突骨折、肺水肿等。张圣刚在单县东大医院住院13天，花费医疗费三万四千余元。又因病情严重，于2013年3月12日被转入济宁医学院附属医院治疗，共住院7天，花费医疗费近三万元。后因病情严重恶化，于3月19日转入杨楼卫生院，张圣刚于3月20日凌晨两点钟在杨楼卫生院抢救无效死亡。张圣刚摔伤后，被告仅支付了医疗费四万元，经原告方多次催要，被告却对原告的损失不再予以��偿。张圣刚系为被告义务帮工，由此造成的各项损失，理应由被告全部赔偿。张圣刚的死亡，对原告方造成了极大的精神伤害。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计28万元（不含被告已支付的4万元）。被告李运德辩称：由于张圣刚打算在其二层楼房的平顶上加建屋脊需要木料，所以张圣刚就为筹集屋脊上用的椽子而去锯伐大树上的大树枝。2013年2月27日，我是受死者张圣刚之邀，为张圣刚义务帮工，协助张圣刚去锯伐有其决定选择的大树枝。所以无论张圣刚伤残还是死亡，我不承担任何责任。又因为张圣刚本人不慎从树上摔落下来导致的该事故发生，而我对张圣刚受到的人身损害，不存在任何过错行为，我对其不承担��何民事赔偿责任，其损害后果应该由其自行承担。故被答辩人所述违背客观事实，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告李运德与死者张圣刚系同村村民。自2002年被告李运德耕种同村村民姜某、赵某的责任田（位于杨楼镇郑店村南），其责任田南头植有杨树四棵。2013年2月27日上午9时左右（同年农历1月18日），被告李运德找张圣刚为其锯伐该责任田里的杨树树枝。锯树工具及去时所乘坐的车辆均由被告提供。张圣刚与被告到达锯树地点后，张圣刚沿竹梯上到一棵距地面7米高的杨树枝处锯树枝（树干距地面2米高处周长约100公分），因竹梯不够长，其底部放在三轮车上，其所锯的树枝上头粗约22公分。在锯树过程中，张圣刚坠落摔伤，单县东大医院诊断为：“颈7椎体爆裂性骨折并颈髓损伤、胸��椎体骨折、右侧第1肋骨骨折、左侧T2横突骨折、肺水肿等”。在该院住院治疗14天，支付医药费、住院费及各种检查费共计34034.91元。2013年3月12日又转入济宁医学院附属医院治疗，在该院住院治疗7天，支付医药费、住院费及各种检查费共计23725.50元。张圣刚于2013年3月19日被送往单县杨楼医院，支付车费1530元。2013年3月20日张圣刚经杨楼医院外科检查证明：张圣刚颈、胸骨折，脊髓损伤，在本院医治10小时后，因呼吸衰竭死亡。2013年3月28日张圣刚家人支付车费、火化费用550元。2013年4月12日单县东大医院诊断证明：患者张圣刚在我院住院期间与张胜刚为同一人。张圣刚在单县东大医院住院治疗期间，机主用1595305****手机号曾与重症监护室主任朱启刚联系，要求患者从重症监护室转入普通病房，该手机号的机主为被告。张圣刚住院期间，被告曾支付张圣刚家属医疗费4��元。另查，张圣刚于1967年7月8日出生，其兄弟姊妹四人，其母郭秀英于1937年9月5日出生。原告为证明其主张向法庭申请调查证人邵某、朱某，并向法庭出具了张圣刚在单县东大医院、济宁医学院附属医院住院病历、检查证明及医疗费单据，杨楼医院的证明。被告对邵某、朱某的证言提出异议，对单县东大医院、济宁医学院附属医院住院病历、检查证明及医疗费单据，杨楼医院的证明无异议。被告诉讼中主张，由于张圣刚打算在其二层楼房的平顶上加建屋脊需要木料，所以张圣刚就为筹集屋脊上用的椽子而去锯伐大树上的大树枝，2013年2月27日，被告是受死者张圣刚之邀，为张圣刚义务帮工，被告向法庭提供了伐树现场照片，张圣刚家的平顶楼房和其南临起脊楼房的对比照片，被告之妻王心荣的证明。并当庭提起反诉，要求原告偿还借款4万元，因原告方将张圣刚的尸体在其家停放7天，并拉走家中的三轮车、电冰箱等财产，要求赔偿其财产损失16000元。原告对被告的主张予以否认，并对其提供的证据提出异议。另查明，2012年度山东省农民人均纯收入为9446元，人均生活消费为6776元，农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争执焦点是：被告李运德与张圣刚间的帮工关系是否依法成立。1、证人邵某证实，2013年2月27日上午9时左右（同年农历1月18日），被告李运德找张圣刚为其锯伐杨树树枝；2、锯树工具及去时所乘坐的车辆均由被告提供；3、张圣刚受伤后，被告为其办理住院手续，且张圣刚住院期间，被告与医生联系要求患者从重症监护室转入普通病房；4、张圣刚住院期间，被告为其支付医疗费4��元。综上，被告李运德与张圣刚之间的帮工关系应予认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”张圣刚在为被告李运德锯伐树枝的帮工过程中摔伤，后经治疗无效死亡，被告李运德应承担相应的赔偿责任。被告称，张圣刚打算在其二层楼房的平顶上加建屋脊需要木料，所以张圣刚就为筹集屋脊上用的椽子而去锯伐大树上的大树枝。2013年2月27日，我是受死者张圣刚之邀，为张圣刚义务帮工，协助张圣刚去锯伐有其决定选择的大树枝。所以无论张圣刚伤残还是死亡，我不承担任何责任。被告虽向法庭提供了伐树现场照片，张圣刚家的平顶楼房和其南临起脊楼房的对比照片，其妻王心荣的证明。王心荣与被告有利害关系，上述证据不足以证明被告为张��刚帮工。故对其辩解本院不予采纳。张圣刚作为完全民事行为能力人，锯树过程中未做到自身的安全保护，对其摔伤致死，自身亦具有一定过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，张圣刚摔伤致死后受到的各项损失应为：医疗费57760.41元，误工费：32869元÷365天×22天＝1981元，护理费：32869元÷365天×22天×2人＝3962元，伙食补助费：22天×30元＝660元，死亡赔偿金：9446元×20年＝188920元，丧葬费：24335元，交通费：1530元，被抚养人的生活费：其母的为6776元×5÷4＝8470元。上述损失费用总计为287618.41元。该款依法应由被告李运德承担70﹪，其余部分应由张圣刚自负。张圣刚��伤致死，其家属精神受到一定的伤害，诉讼要求精神抚慰金，并无不当，酌情定为7000元。被告应承担的经济损失共计208332.89元。被告当庭提起反诉，要求被反诉人（上述五原告）偿还其借款4万元，被反诉人将张圣刚的尸体在其家停放7天，并拉走家中的三轮车、电冰箱等财产，要求赔偿其财产损失16000元。因被告的反诉请求未在法定期限内提出，且未交纳反诉费，本院不予审理，待被告提供证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定并经本院审判委员会研究，判决如下：一、张圣刚摔伤致死后受到的各项损失费（医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人的生活费）共计294618.41元，被告应承担其经济损失208332.89元，扣除被告已支付的40000元，由被告李运德赔偿五原告168332.89元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由五原告负担2193元，被告负担3307元，（被告应负担的数额，原告已垫付，待被告履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法��。审　判　长　　王　磊审　判　员　　赵多军人民陪审员　　杨公敬二〇一三年七月二十五日书　记　员　　杨学建微信公众号“”