（2013）涉民初字第457号

裁判日期: 2013-07-25

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告晋某某与被告温成(陈)生离婚纠纷一审民事判决书

法院

涉县人民法院

所属地区

涉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

晋喜鱼,温成（陈）生

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第457号原告晋喜鱼，女，1967年12月23日生，汉族，农民，住涉县合漳乡温和村*组**号。被告温成（陈）生，男，1965年3月23日生，汉族，住涉县合漳乡温和村*组**号。原告晋喜鱼与被告温成（陈）生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋喜鱼到庭参加了诉讼，被告温成（陈）生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年2月20日在涉县登记结婚，婚后于2005年10月10日生一女儿温瑞霞。原、被告还共同建房七间并新批一处宅基地。由于原、被告婚前了解不够，婚后又未培养起夫妻感情，双方性格不和，长期分居，感情确已破裂，并无和好可能。为此，原告特诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿温瑞霞由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至其独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产（房屋七间，新宅基一处等），偿还共同债务20万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告结婚证复印件。2、被告温成（陈）生及婚生女儿温晓霞、温瑞霞身份证明。3、涉县合漳乡温和村民委员会证明两份。4、证人温花鱼当庭证言。证人系原告的嫂子，证明被告已有两三年不回家了，家庭开支也不支付。被告未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年11月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1990年9月26日生育长女，取名温晓霞（现已成年）；2005年10月10日生育次女，取名温瑞霞。2010年10月，被告离家外出，与原告分居，分居后婚生女儿温瑞霞随原告晋喜鱼一起生活。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，被告温成（陈）生于2010年10月外出，长期不与家人联系，不履行夫妻义务和家庭义务，与原告分居已满两年，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿温瑞霞现随原告一起生活，且被告长期外出至今未归，故孩子仍随原告晋喜鱼一起生活为宜，被告应依法承担适当的抚养费。原告主张的共同财产及共同债务，因被告未到庭参加诉讼，原告又未提供相关证据予以证实，故本案对该部分不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告晋喜鱼与被告温成（陈）生离婚；二、原、被告婚生女儿温瑞霞随原告晋喜鱼一起生活，被告温成（陈）生每月承担抚养费300元（自2013年8月1日起给付至孩子独立生活止，并于每年的12月30日前付清当年抚养费）。三、驳回原告晋喜鱼的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告晋喜鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　李振芳审　判　员　　李同所代理审判员　　程肖芬二〇一三年七月二十五日书　记　员　　孙文霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 来源：百度搜索“”