（2013）涉民初字第548号

裁判日期: 2013-07-25

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告孟庆洋诉被告梁海明借款合同纠纷一审民事判决书

法院

涉县人民法院

所属地区

涉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟庆洋,梁海明

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第548号原告孟庆洋，女，1987年9月8日生，汉族，职工，住涉县。被告梁海明，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住涉县。原告孟庆洋诉被告梁海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁海明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月份期间，被告因买车及周转共借原告款50000元。双方于2012年1月1日签订了《抵押借款合同》，借款期限自2012年1月1日至2014年2月1日，抵押物为东风小康k17面包车一辆，抵押时间为25个月。2013年2月被告在未还清原告借款的情况下将抵押车辆卖掉，后原告追要欠款，被告答应2013年3月1日前还清，但被告至今未还原告借款。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。现请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，并承担诉讼费。原告在举证期间内提交如下证据：1、2012年1月1日原、被告签订的《抵押借款合同》。用以证明被告借原告款50000元及用东风小康k17面包车做抵押的事实。2、2013年2月27日被告向原告出具的欠条一张。用以证明被告借原告50000元及约定还款时间的事实。被告梁海明未答辩，庭审时缺席，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审理查明，2011年10月份，被告因买车使用原告的银行透支卡借款28000元，后为办理相关手续又借原告10000元（分两次，每次5000元），因原告用自己工资逐月偿还银行透支借款，为此支付利息5000元。2011年底，被告又分两次借原告款7000元（第一次5000元，第二次2000元），被告共计借原告款50000元。2012年1月1日，原、被告签订了《抵押借款合同》，抵押物为被告所买东风小康k17型面包车一辆，时间2012年1月1日至2014年2月1日。2013年2月原告得知被告将抵押车辆出卖，便向被告追要欠款。被告于2月27日为原告写下欠条，内容为：“借到孟庆洋现金伍万圆整（50000元整），从2012年1月1日起至2013年3月1日还清。（备注：买车冀DLM1**东风小康……）梁海明，2013年2月27日”。后被告偿还原告借款4000元。2013年4月16日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担诉讼费。本院认为，被告梁海明作为借款人向原告孟庆洋借款50000元，以上事实有原、被告签订的《抵押借款合同》及被告出具的欠条证明，对此应予认定。因被告已偿还原告借款4000元，实际欠原告46000元。原告请求被告偿还借款46000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时双方没有约定，且原告现也未主张，故本案不作审理。被告未到庭参加诉讼，也未对书面证据提出异议，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：限被告梁海明于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟庆洋借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担，因原告已预交，暂由原告垫付，待执行时由被告向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　王有田审　判　员　　王俊亮代理审判员　　王斌斌二〇一三年七月二十五日书　记　员　　温长水 来自