（2013）通民初字第943号

裁判日期: 2013-07-25

公开日期: 2015-06-25

案件名称

李泽恩、彭秀花与孙国廷追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

通许县人民法院

所属地区

通许县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李泽恩,彭秀花,孙国廷

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第943号原告李泽恩，男，河南通许县人。原告彭秀花，女，河南通许县人。共同委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孙国廷，男，河南通许县人。原告李泽恩、彭秀花诉被告孙国廷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽恩、彭秀花及其委托代理人徐瑞彬，被告孙国廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泽恩、彭秀花诉称，二原告系夫妻关系，于2007年4月份，二原告跟随被告到其在北京承包的建筑工地打工，原、被告约定工资为男工每天60元，女工每天45元。工程完毕后，被告仅给付原告部分工资，还欠原告工资款共计5420元，后经原告多次索要，被告拒绝给付，特诉至法院，要求被告支付原告李泽恩劳动报酬4100元，支付原告彭秀花劳动报酬1320元。被告孙国廷辩称，我欠原告工资款是事实，但当时因工程质量存在问题，发包方没有给我工程款，我没有挣到钱，余下的工资款我会尽快给原告清算。经审理查明，2007年3月至5月，被告孙国廷雇佣原告李泽恩、彭秀花在北京市西城区阜城门和北京市房山区绿城工地立隔断；约定男工每天60元，女工每天45元。工程完毕后，被告于2007年5月21日向原告彭秀花出具一份工资结算单据，主要内容为“彭秀花：4月11号—5月21号，共出工35天，35天×45=1575元，工资：1575元-借支100元-155（伙食费）=1320元，孙国停，07.5.21号”；于2007年5月22日向原告李泽恩出具一份工资结算单，主要内容为“李泽恩，44.5天＋23天=68.5天，68.5×60=4100元，孙国停，07.5.22”。据此，原告李泽恩的劳动报酬应为4100元，原告彭秀花的劳动报酬应为1320元，上述劳动报酬欠款经原告催要，被告孙国廷至今未给付。上述事实有原、被告当庭陈述、工资结算单据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙国廷于本判决生效之日起五日内给付原告李泽恩劳动报酬4100元。二、被告孙国廷于本判决生效之日起五日内给付原告彭秀花劳动报酬1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙国廷承担。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员　　朱向永二〇一三年七月二十五日书记员　　陈　辉 关注微信公众号“”