（2013）云高民申字第290号

裁判日期: 2013-07-24

公开日期: 2014-11-21

案件名称

ＸＸ强与王顺兵、大关县冀明肉食品有限公司买卖合同纠纷申诉审查民事裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

ＸＸ强,王顺兵,大关县冀明肉食品有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第290号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：ＸＸ强，男，l962年8月27日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺兵，男，l978年12月6日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县冀明肉食品有限公司。法定代表人：白冀平，该公司董事长。委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师。再审申请人ＸＸ强因与被申请人王顺兵、大关县冀明肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2010）昭中民三终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ强申请再审称：ＸＸ强于2006年4月25日取得冀明公司南门街农贸市场一楼25号摊位临时租赁经营权，租期从2006年4月28日至2007年7月28日。2006年12月26日，冀明公司将该摊位出售给王顺兵并签订了买卖协议。2006年12月31日，冀明公司发出《通知》，明确已租固定摊位的经营者如需购买，可在15天内办理相关手续。ＸＸ强于2006年12月27日交付购买该摊位款项，一、二审对该款项收据质证后，无视该事实存在，仍然认为再审申请人在15天期限内未主张优先购买权，属认定事实错误，导致适用法律不当。ＸＸ强依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。王顺兵提交意见称：冀明公司发出《通知》时，仍有许多摊位未转让，ＸＸ强知晓《通知》内容后，没有主张优先购买，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：在本院组织双方当事人听证过程中，张���强明确表示，其有交付摊位租金的收据，但因冀明公司拒收转让费用，其并无转让摊位的收据提交。因此，ＸＸ强在申请再审阶段主张其已提交购买摊位款项的收据，且经一、二审庭审质证的事实并不存在，故ＸＸ强认为生效判决认定事实不当，缺乏相应事实依据，其主张依法不能成立。冀明公司于2006年12月31日发出《关于转让南门街农贸市场固定摊位有关事项的通知》，告知已租固定摊位的经营者如需购买，可于15日内在公司办理购买相关手续。ＸＸ强主张其已于2006年12月27日主张购买权，冀明公司对此不予认可，ＸＸ强也未能提交充分证据予以证实。在《通知》约定的15日期限经过后，ＸＸ强再据此主张对租赁摊位享有优先购买权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。综上，ＸＸ强的再审申请不符合《中��人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ强的再审申请。审　判　长　　刘会全代理审判员　　王桂萍代理审判员　　隆蓁蓁二〇一三年七月二十四日书　记　员　　魏扬华