（2013）杭余良民初字第230号

裁判日期: 2013-07-24

公开日期: 2014-05-13

案件名称

沈某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余良民初字第230号原告：沈某。委托代理人：徐向明。被告：张某甲。原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人徐向明，被告张某甲到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。因原、被告的性格脾气不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，特别是在对儿子教育问题，双方已达到了水火不容的地步。被告对家庭不负责任，所有开支均由原告支付。原告对被告已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月负担儿子抚养费800元，教育费、医疗费各半负担。原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。被告答辩称：原、被告从相识到结婚有6年时间，所以双方是经过充分了解以后才结婚的。家里的一般事情都是由原告作主的，双方没有为琐事经常争吵。对教育儿子的问题上，夫妻双方分歧较大，原告对儿子比较溺爱，被告较为严厉，但在被告对儿子进行教育时，原告总要当着儿子的面进行袒护，导致被告对儿子的管教失去意义，这样对儿子是没有好处的。被告长期以来对一个项目投入的时间较长，投入的资金也不少，但回报率较少，当时是经原告同意的，现原告要被告放弃，被告认为这样半途而废于心不忍。其他被告没有过错之处，被告要求和好，不同意离婚。被告对自已的主张，未向本院提供如下证据。被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据本院确认的有效证据，及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。后双方在对儿子教育问题，特别是对被告所开发的项目问题上产生矛盾，导致夫妻感情失和。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造成目前夫妻关系失和的原因，是原、被告双方不能妥善处理在日常生活中产生的矛盾所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通，做到相互理解、相互支持，夫妻感情是能够重归于好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员　　阮志坤二〇一三年七月二十四日书记员　　穆立强 来自