（2013）林采民初字第9号
裁判日期: 2013-07-24
公开日期: 2014-01-08
案件名称
董伟庆诉王进朝生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
林州市人民法院
所属地区
林州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
董伟庆；王进朝
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》:第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》:第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第四款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十三条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十三条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款
全文
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）林采民初字第9号 原告董伟庆，男，1986年11月2日生。 委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。 被告王进朝，男，1982年5月6日生。 委托代理人王国栋，男，1975年10月16日生。 原告董伟庆诉被告王进朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告董伟庆及其委托代理人吕保周、被告王进朝的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告董伟庆的委托代理人吕保周、被告王进朝的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董伟庆诉称，被告在东姚镇东姚村经营烟花爆竹生意，2011年冬天，原告从被告处购买烟火，用于过年之用。因燃放有一定的危险，故在购买时，被告承诺由其亲自燃放。大年三十，原告到坟上敬祖，需燃放烟火，即通知了被告。被告即携带燃放烟火的铁筒等设备到原告祖坟上燃放烟火。在燃放过程中，多枚烟火弹不是正常上天，而是平行四散乱飞，其中一枚烟火击中原告左眼，致原告左眼失明。众人忙把原告送往本村卫生所抢救。卫生所治不了，建议迅速转至大医院。到林州市人民医院，也被告知需转院，原告被紧急送往安阳市眼科医院救治。住院3个月左右，中间也转至比较权威的邢台某医院检查，被告知目前国内已无条件可治好原告的左眼。现原告左眼已失明，构成七级残废。原告受伤后，曾多次要求被告赔偿，被告只给了2500元，后以种种理由不再给付。后经多方调查，被告属无证经营，其是从水冶某地非法购得的伪劣烟火，厂家名称为浏阳路西鞭炮烟花厂，商标名称为“三声报喜”。被告是在燃放自己出售的烟火时将原告致伤，理应承担全部赔偿责任。为此请求：依法判令被告赔偿原告受伤致残的医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计110373.11元。 被告王进朝（口头）辩称，本次事故并非被告之过，故被告不应当承担责任，应驳回原告起诉。 经审理查明，2012年1月22日，原告董伟庆在上坟敬祖过程中，被告王进朝被邀请前往燃放烟火（烟火均系从被告王进朝处购买），原告董伟庆被烟火致伤。原告后被送往安阳眼科医院，于2012年1月22日至2012年4月7日在该医院住院治疗，共住院75天，住院期间的医疗费15396.87元，外请专家会诊（手术）费3000元。出院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、外伤性白内障；3、晶体脱位；4、前房积血；5、虹膜根部离断；6、左眼黄斑裂孔；7、左眼继发青光眼。原告在安阳市人民医院、安阳市眼科医院门诊花费检查、治疗等医疗费用1735.3元。原告于2012年8月3日自行委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定（花去鉴定费700元），2013年6月18日经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所重新鉴定，其伤残鉴定结果均为七级伤残。 上述事实，有原告提交的购买烟火清单一份、烟火燃放及残留照片6张、证人王××、王×、王××、王××、王××、郝××、王××、李××、王××书面证言各一份、证人郝××、王××、王××、李××、王××当庭证言各一份、2012年9月14日庭审笔录一份、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据一张、安阳市眼科医院外请专家会诊（手术）告知书及患者申请单一张、出院证一张、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王进朝应邀前去燃放烟火，且烟火均系从被告处所购买，被告就应当保障烟火燃放安全，现被告在燃放焰火中未尽安全保障义务致伤原告左眼，被告应对原告的损害承担主要赔偿责任，但原告及其家人未尽相应注意义务致原告烧伤，对损害的发生存在一定过错，故原告亦应对其损害承担次要责任。综合本案案情，被告应对原告的全部损失承担70%的责任，原告应自行承担全部损失30%的责任。原告的合理损失为：（1）医疗费20132.17元；（2）护理费，原告主张2人护理证据不足，护理人应按1人，其护理费为25338元／年（河南省服务业年平均工资）÷365天／年×75天×1人＝5206.44元；（3）误工费：20492元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天／年×220天（原告2012年1月22日受伤之日至原告2012年8月3日定残前一日）＝12351.34元；（4）住院伙食补助费酌定75天×30元／天＝2250元；（5）营养费酌定75天×10元／天＝750元；（6）残疾赔偿金7524.94元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×40%（伤残系数）＝60199.52元；（7）交通费酌定为600元；（8）鉴定费700元。以上各项费用共计为102189.47元，原告多主张的部分，因证据不足，本院不予支持。对原告自愿放弃要求被告赔偿精神抚慰金的请求，系原告自愿处分其权利，本院予以支持。根据上述关于此次事故的责任划分，被告应赔偿原告全部损失的70%即102189.47元×70%＝71532.63元，扣除被告已支付的2500元，被告仍应赔偿原告69032.63元；原告应自行承担全部损失的30%即102189.47元×30%＝30656.84元。对被告辩称本次事故并非被告之过，故被告不应当承担责任的意见，因其未提交相关证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王进朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告董伟庆医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等一切损失共计人民币69032.63元； 二、驳回原告董伟庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由原告董伟庆负担104元，被告王进朝负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 郝俊杰 代理审判员 赵广庆 人民陪审员 李建华 二〇一三年七月二十四日 书 记 员 程晓东 更多数据：