（2013）湖德商初字第182号

裁判日期: 2013-07-24

公开日期: 2014-07-21

案件名称

德清县义和物资有限公司与雷如民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

德清县义和物资有限公司,雷如民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德商初字第182号原告德清县义和物资有限公司。法定代表人方伟平。委托代理人黄金良。委托代理人沈鑫亮。被告雷如民。原告德清县义和物资有限公司（以下简称义和公司）与被告雷如民买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2013年7月15日公开开庭审理了本案，原告义和公司委托代理人沈鑫亮到庭参加诉讼，被告雷如民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义和公司诉称，2013年3月31日，被告向原告出具欠款单一份，欠款90000元，并约定一个月后归还。欠款已到期，被告未按约定及时归还欠款。原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还欠款90000元；二、被告支付逾期付款违约金40000元（从2012年5月1日至2013年5月23日，共388天，共计104760元，请求付款违约金40000元）。原告义和公司为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了证据货款欠款单一份。被告雷如民未作答辩亦未在举证期内向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽因被告缺席，未经质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告向原告购货并结欠货款的事实，本院予以认定。本院经审理，认定如下事实：原告义和公司与被告雷如民原有五金购销业务往来，2012年3月31日，被告雷如民向原告出具货款欠款单一份，欠款单载明：欠款金额为90000元，预定在一月内付清欠款，若逾期则承担每日千分之三的逾期付款违约金等事项。到期后，被告未按承诺按期归还原告货款。原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告依约履行供货义务后，被告至今未按时偿付货款是引起本案的讼争原因，依法应承担本案的全部民事责任，原告诉请被告支付拖欠的货款及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。原告在货款欠款单备注栏中印制了相关违约金的条款，被告在欠款单中签字，应视为其认可违约金条款，但该违约金计算标准（每日千分之三）显高于原告的实际损失，故本院对原告所主张的违约金予以酌情调整，以原告主张货款金额的15%计算，即确定金额为13500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷如民支付原告德清县义和物资有限公司货90000元；二、被告雷如民支付原告德清县义和物资有限公司逾期付款违约金13500元。上述一、二两项合计103500元，限本判决生效后十日内付清。若被告雷如民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半交纳1450元，由原告德清县义和物资有限公司负担617元，由被告雷如民负担833元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　莫剑青二〇一三年七月二十四日书记员　　顾敏芳 微信公众号“”