（2013）临刑初字第116号

裁判日期: 2013-07-24

公开日期: 2015-08-04

案件名称

刘某甲、刘某乙寻衅滋事一审刑事判决书

法院

桂林市临桂区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,刘某乙,刘某丙,刘某丁,刘某戊,刘某己

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

广西壮族自治区临桂县人民法院刑事判决书（2013）临刑初字第116号公诉机关临桂县人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人李炳荣，广西中志律师事务所律师。被告人刘某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人刘某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人刘某丁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人刘某戊，绰号“胖子”。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人刘某己，绰号“杰杰”。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李炳荣，被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月6日17时许，被告人刘某甲欲小便，便进入桂林桂冶实业有限公司食堂找卫生间，当经过食堂的小卖部时，遭到食堂员工车某某的询问：“你干什么？”，被告人刘某甲与之后进入食堂的被告人刘某乙听到后，心怀不满，便上前对车某某进行殴打。正在厨房里切菜的被害人梁某和邹某听到外面发生争吵，梁某顺手将切菜的刀拿在手上和邹某走出厨房，在厨房门口遭到被告人刘某甲和刘某乙的拦截，后被告人刘某甲与梁某发生推搡，在推搡的过程中，被告人刘某甲被梁某手持的菜刀划伤腹部。后被告人刘某甲打电话召集刘某庚等人，刘某乙打电话召集本村刘某丁、刘某戊、刘某己等人，要求他们赶到桂冶公司食堂。被告人刘某乙还安排被告人刘某丙开车到刘村接被告人刘某丁、刘某戊、刘某己到桂冶公司食堂。被告人刘某丁、刘某戊、刘某己到现场后，在被告人刘某甲和刘某乙的示意下，被告人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己对被害人梁某进行拳打脚踢，两次将被害人梁某打倒在地，被告人刘某乙也参与了上述殴打行为，被告人刘某甲不但不制止刘某乙等五人的殴打行为，而且还将上前向其赔礼道歉的邹某打了一巴掌。经临桂县公安局法医鉴定：被害人梁某左胸部的损伤属轻伤，其余部位的损伤属轻微伤。同时查明，2013年4月12日，六被告人经公安机关传唤到派出所，经讯问，如实供述了上述犯罪的事实。案发后，六被告人家属代被告人赔偿被害人梁某损失人民币6万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人的户籍证明，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被害人梁某的户籍证明、受伤照片，被害人梁某的陈述，证人车某某、李某甲、邹某、姜某、李某乙、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某子的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，临桂县公安局物证鉴定室（临）公（刑）技法（伤）鉴（2013）40号法医学人体损伤程度鉴定书，广西临桂县公安局临公鉴通字（2013）00149号鉴定意见通知书（副本），谅解书、收条，六被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己在公共场合闹事，随意殴打他人，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人刘某乙召集被告人刘某丁、刘某戊、刘某己与被告人刘某丙共同实施了殴打行为，并致一人轻伤；被告人刘某甲引发矛盾，示意并放任其余五被告人殴打被害人梁某，故六被告人在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，综合本案的案情，被告人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于六被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故依法对六被告人从轻处罚。对公诉机关提出的六被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能赔偿被害人的损失，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人李炳荣提出，被告人刘某甲系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见及六被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人刘某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人刘某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　唐　妍人民陪审员　　唐振国人民陪审员　　黄日波二〇一三年七月二十四日书　记　员　　欧阳翔关注公众号“”